Решение по делу № 2-1540/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-1540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова О. Н. к Акционерному обществу «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров О.Н. обратился в суд с иском к АО «ОСК», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на момент решения суда, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебный расходы за юридические услуги по представительству в суде <данные изъяты> рублей, за юридические услуги по претензионной работе <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Гончарова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> находящимся в собственности Шакирова О.Н., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате, ответчик выплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы № № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Также был рассчитан размер УТС, составивший <данные изъяты> рублей.

Шакиров О.Н. обратился в страховую компанию с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, УТС и неустойки, а также понесенных расходов, однако ответчик данную претензию оставил без ответа.

Истец Шакиров О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шакирова О.Н. – Харитоненко С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОСК» - Пензин П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиков было подписано соглашение об отступном.

Третьи лица Гончаров А.А, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. Е <данные изъяты>, под управлением Гончарова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, находящимся в собственности Шакирова О.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате, ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы № № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

Шакиров О.Н. обратился в страховую компанию с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, УТС и неустойки, а так же понесенных расходов. Однако ответчик данную претензию оставил без ответа.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. между собственником транспортного средства Шакировым О.Н. и АО «ОСК» заключено Соглашение об отступном, по условиями которого стороны договорились о прекращении всех обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, а также прекращении иных обязательств, возникших в связи с указанными обстоятельствами, в том числе требования по уплате процентов, неустойки и т.д., в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения.

В качестве отступного, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, должник уплачивает кредитору денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив истцу определенную Соглашением сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение, которым стороны определили размер ущерба, причиненного имуществу истца, определили порядок возмещения истцу ответчиком установленной соглашением суммы ущерба, а также определили последствия заключения данного соглашения.

Статья 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

После выплаты указанной суммы обязательства страховщика перед страхователем по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со статьями 407, 409 Гражданского кодекса РФ, прекращаются в связи с исполнением обязательств страховщиком в полном объеме.

Таким образом, заключив с ответчиком Соглашение об отступном, и получив оговоренную сумму, Шакиров О.Н. реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих наличие соглашения об отступном, признания его недействительным, каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы ответчика об исполнении им обязанности по соглашению об отступном.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит, в связи с чем считает необходимым в иске Шакирову О.Н. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шакирова О. Н. к Акционерному обществу «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Н.Ш. Сафиуллина