Решение по делу № 2-444/2017 от 03.08.2017

дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуянзиной Анны Юрьевны к Уразову Виталию Валерьевичу, Бельских Татьяне Григорьевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Нуянзина А.Ю. обратилась в суд с иском к Уразову В.В., Бельских Т.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> от 25.08.2016г., заключенного между Уразовым В.В. и Бельских Т.Г., о применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что указанный договор заключен Уразовым В.В. с целью избежания имущественной ответственности за неисполнение денежных обязательств перед истицей, в том числе по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание истицы, а также перед иными кредиторами.

В судебное заседание истец Нуянзина А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав в нем, что ответчиком приняты меры к исполнению обязательств, в связи с чем она утратила интерес к оспариванию сделки на спорное имущество. В заявлении истица также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчики Уразов В.В. и Бельских Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ Нуянзиной А.Ю. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Нуянзиной А.Ю. уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 300 рублей (чек-ордер Алтайского отделения № филиала № ПАО Сбербанк от 03.08.2017г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Нуянзиной Анны Юрьевны к Уразову Виталию Валерьевичу, Бельских Татьяне Григорьевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Нуянзиной Анне Юрьевне уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину в размере 300 рублей (чек-ордер Алтайского отделения № филиала № ПАО Сбербанк от 03.08.2017г.).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Гусельникова