Решение от 21.12.2016 по делу № 2-4422/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-4422/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21декабря2016года                                                               г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марченко В.В. к ОАО СК «ЭНИ» овзыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.В.обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», указывая,что в результате ДТП от22.10.2015г. было повреждено т/с «№,принадлежащее истцу; ответчик ОАО СК "ЭНИ" до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО; согласно заключения №от19.11.2015г.стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м в результате ДТП с учетом износа составляет - 107192,37 руб..

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО СК "ЭНИ" сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 107 192руб.; неустойку в размере 114092руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.; судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере7500руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере10000руб.,расходы нотариальные услуги в размере2313 руб.; штраф в размере50%от присужденной судом суммы.

Согласно заключения эксперта Автономной некоммерческой организации экспертных услуг «ВТД Эксперт» № Э-000150-11/16от22.11.2016стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет43 600руб.

С учетом поступившего ходатайства конкурсного управляющего ОАО «СК «ЭНИ», судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротством и открытием конкурсного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

На основаниич.1ст.46Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласноч.1ст.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.

29ноября2016года Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело №А-53-29710/2016в отношении ОАО «СК «ЭНИ»,по которому вынесено решение о признании ОАО «СК «ЭНИ» несостоятельным (банкротом),и открыто конкурсное производство.

Данные обстоятельства общеизвестны,стороной истца в судебном заседании не оспаривались.

Из искового заявления усматривается,что все обязательства,об исполнении которых заявляет истец в своем иске (ДТП от21.08.2016г.),возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании,которое подлежит удовлетворению в порядке,установленномЗаконом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

Согласнопункту1части1ичасти2статьи33Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве),независимо от того,являются ли участниками правоотношений,из которых возникли спор или требование,юридические лица,индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силуп.1ст.6.Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии спунктом1статьи5Закона о банкротстве в целях настоящего Федеральногозакона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт1Постановления Пленума ВАС РФ от23.07.2009N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силуабзаца седьмого пункта1статьи126Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам,об уплате обязательных платежей,иные имущественные требования,за исключением текущих платежей,указанных впункте1статьи134настоящего Федерального закона,и требований о признании права собственности,о взыскании морального вреда,об истребовании имущества из чужого незаконного владения,о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт4статьи184.5Федерального закона N127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования,согласно которым требования страхователя,застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях,предусмотренномпунктом2настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности,предусмотренномстатьей184.10настоящего Федерального закона,независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом,рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции,в виду того,что требование гражданина о взыскании страхового возмещения может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве,поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.

В соответствии спунктом1части1статьи134Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силуабзаца второго статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотреннымпунктом1части первой статьи134настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно разъяснений,данных в п.25Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,связанных с рассмотрением дела",в случаях прекращения производства по делу,оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом данных разъяснений,а также ходатайства эксперта (л.д.74),с истца Марченко В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации экспертных услуг «ВТД Эксперт» подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме15 000руб.

Руководствуясь ст.ст.134,220ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░15 000░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░