Решение по делу № 2-8134/2018 ~ М-6977/2018 от 01.08.2018

                Дело № 2-8134/2018

    Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года                                          город Набережные Челны

                                                                                 Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Марата Марсовича к Биктимерову Рустема Рашитовича о возмещении морального вреда,

установил:

Мустафин М.М. обратился в суд с иском к Биктимерову Р.Р. о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2017 по делу № 1-805/2018, где ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления, истцу нанесены телесные повреждения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, и судебные расходы на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Помощник прокурора просит удовлетворить иск, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2017 ответчик осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы.

В рамках вышеуказанного уголовного дела истец был признан потерпевшим. Также установлено, что 23.11.2017 около 17:30 Биктимеров, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» с регистрационным знаком ...», двигался по улице Машиностроительная со стороны проспекта Хасана Туфана в направлении проспекта Автозаводского города Набережные Челны.

Находясь напротив дома 91 «С» по улице Машиностроительная города Набережные Челны, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции и неправильно выбранной скорости совершил наезд на стоящий на полосе его движения автомобиль марки «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» с регистрационным знаком «О 417 ХС 116 RUS», который в результате наезда продвинулся вперед и совершил наезд на стоявший впереди него автомобиль марки «KIA RIO» с регистрационным знаком ... и находившегося между этими автомобилями пешехода Мустафина М.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Мустафин М.М. получил телесные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной области слева, раны теменной области слева, ссадины области левого коленного сустава, гематомы правого голеностопного сустава, травматического субарахноидального кровоизлияния, внутрижелудочкового кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний в легкие, закрытого неосложненного компрессионного перелома тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков 1 степени, перелома медиальный лодыжки правой большеберцовой кости без смещения отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, личность ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести, перенесенных истцом нравственных страданий.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

С учетом обстоятельств дела, и явной несоразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, то есть до 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

        Исковое заявление Мустафина Марата Марсовича к Биктимерову Рустему Рашитовичу удовлетворить частично.

        Взыскать с Биктимерова Рустема Рашитовича в пользу Мустафина Марата Марсовича компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей

        В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Биктимерова Рустема Рашитовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                     подпись