Решение по делу № 2-2064/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-2064/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лазукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лазукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Со стороны заемщика неоднократно нарушались условия договора, погашение задолженности по кредиту в установленный в договоре срок, не производилось. В связи с объявлением ответчику случая досрочного истребования, текущая задолженность переоформлена в просроченную, ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов приостановлено. Банк просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации) (л.д.43), однако, от получения судебных извещений уклонилась, поскольку дважды направленные уведомления почты о необходимости подойти за получением заказного письма (о чем имеются соответствующие отметки на конверте) ею проигнорированы, судебное извещение не получила и заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика в силу ст. 118,119 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на потребительский кредит, на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), заявления на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лазуковым С.В. (заемщиком) заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Параметры потребительского кредита: сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита – 64 месяца, процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной Общих условиях, на дату заключения Договора равен <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно п.2.5.2. Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае: если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

В свою очередь, Лазуков С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15), в связи с чем, Банк направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> – задолженность по штрафным процентам, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

В связи с тем, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а именно досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный Банком, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчет со стороны ответчика, а также платежные документы, свидетельствующие о внесении сумм в погашение задолженности, т.е. достоверных доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Факт несения Банком расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазукова С.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -    <данные изъяты>

<данные изъяты>                        (И.А.Шабалина).