Решение по делу № 2-3628/2016 от 09.06.2016

Дело 2-3628/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бадмаева А.Д. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2013 года в размере 155362,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 10307,24 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Бадмаева А.Д. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 01.04.2018 года под 21,30 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно анниутетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01.10.2015 года размер полной задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2013 года составляет 155362,15 руб., в том числе: 113747,19 руб. – просроченный основной долг, 34128,16 руб. – просроченные проценты, 3484,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4002,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.12.2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением суда от 09.06.2016 заочное решение по данному делу отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 01.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Бадмаева А.Д. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 01.04.2018 года под 21,30 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, платежи по кредиту не поступают.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По состоянию на 01.10.2015 года размер полной задолженности по кредитному договору № ... от 01.04.2013 года составляет 155362,15 руб., в том числе: 113747,19 руб. – просроченный основной долг, 34128,16 руб. – просроченные проценты, 3484,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4002,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10307,24 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 01.04.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бадмаева А.Д..

Взыскать с Бадмаева А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 155362,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10307,24 руб., всего 165669,39 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2016 года.

Судья С.С. Калмыкова