Решение по делу № 1-384/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-384/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004331-05                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2019 года                                  г. Ковров     

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Петренко Т.В.,

подсудимого Смирнова С.С.,

защитника: адвоката Рыбаковой Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова С. С.ча, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.С. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

1) <дата>, в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 30 минут на крыльце магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Смирнов С.С. увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Танк», принадлежащий Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая и иные лица не видят его противоправных действий, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 10000 рублей, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) <дата>, в дневное время суток, но не позднее 13 часов 08 минут около входа в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Смирнов С.С. увидел оставленный без присмотра велосипед марки «STELS Navigator 600 Disk», принадлежащий Потерпевший №3, и, воспользовавшись тем, что потерпевший и иные лица не видят его противоправных действий, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 12500 рублей, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) В период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 08 часов 30 минут <дата> Смирнов С.С. воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и никто не видит его противоправных действий, через дверной проем незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество: 3 коробки конструктора «Lego» стоимостью 360 рублей, рюкзак стоимостью 1300 рублей, велосипед стоимостью 6800 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8460 рублей.

4) В период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 08 часов 25 минут <дата> Смирнов С.С. воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и никто не видит его противоправных действий, через дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Игрушки», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество: 3 набора конструкторов «ZHBO» стоимостью 450 рублей, 3 набора конструкторов «LeLe» стоимостью 600 рублей, рюкзак стоимостью 1200 рублей, набор «База Щ. П.» стоимостью 1200 рублей, самокат марки «Lamborghini» стоимостью 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

Подсудимый Смирнов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Смирнова С.С. суд квалифицирует:

по преступлению № 1), совершенному <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению № 2), совершенному <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению № 3), совершенному в период <дата>, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению № 4), совершенному в период <дата>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Смирнов С.С. примирился с потерпевшим Потерпевший №2 и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено постановлением суда от <дата>.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым совершен ряд умышленных оконченных преступлений средней тяжести против собственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Смирнов С.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, состоит на учете нарколога по поводу токсикомании, в браке не состоит.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов С.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра не состоит, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.С., суд признает по всем эпизодам наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам 2-4 – также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности преступлений, отрицательных данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых Смирнов С.С. признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого Смирнова С.С. от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания Смирнову С.С. суд учитывает по всем преступлениям наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Смирнову С.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова С.С. на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Смирнова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, трудоустроиться в течение двух месяцев на постоянную работу, где трудиться в течение всего испытательного срока, возместить причиненный преступлениями ущерб в течение трех месяцев.

Меру пресечения подсудимому Смирнову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – велосипед марки «TANK» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, товарный чек – оставить у свидетеля Н.С.., велосипед марки «Stels Navigator 600 Disk», велосипед марки «Bike Sport», рюкзак – оставить у потерпевшего Потерпевший №3, три липкие ленты со следами пальцев рук, копию скупочного билета, расписку Смирнова С.С., CD-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись             Ершов А.Ф.