Решение по делу № 1-55/2013 от 05.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 апреля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО15,

подсудимого ФИО3,

защитника – ФИО16, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ГГКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-<адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, работающего водителем ООО «Мегастрой-Инвест», зарегистрированного по адресу: ЧР, ФИО6-<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, Примерно осенью, 2012 года, точное время следствием не установлено, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, ФИО6-<адрес>, Чеченской Республики, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, которые высушил и измельчил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое упаковал в бумажные свертки и незаконно хранил, для личного употребления и с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Нахимова и Сайханова, <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законодательством РФ, незаконно сбыл наркотическое средство за денежные средства в сумме 1 500 рублей, сотруднику полиции ФИО4, участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Сбытое ФИО3, наркотическое средство согласно заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является (каннабис) марихуаной – общим весом 4,65 грамм.

Умысел ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (каннабис) марихуана не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, сбыт наркотического средства им был осуществлен во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка» в <адрес>, проводимой сотрудниками ОУР ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального Закона. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, он признает полностью.

Наркотическое средство марихуану, употреблял с 2012 года, путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на РТЦ «Беркат» <адрес> он познакомился с ФИО4 и когда их разговор зашел про наркотики ФИО4, заинтересовался и сказал, что приобрел бы наркотическое средство «Марихуана», после чего ФИО3, сказал, что смог бы достать указанное наркотическое средство за 1 500 рублей. После этого они обменялись телефонами и разошлись. Ранее, осенью 2012 года ФИО3, на окраине села Валерик ФИО6-<адрес> ЧР, для личного употребления сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли верхние листья, а остальное выбросил там же, после чего высушил сорванные листья. В связи с тем, что в последнее время у него сложилось крайнее плохое материальное положение, он решил попробовать заработать, продав часть вышеуказанной марихуаны ФИО4, и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, выехав в <адрес>, он предварительно позвонил последнему и сказал, что у него есть «марихуана» и что он готов продать ее за 1500 рублей. В ходе разговора они договорились о встрече на пересечении <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он на своей автомашине ВАЗ-211440 г/н № регион, подъехал к указанному месту. Примерно через минут 30 после этого к нему в машину сел ФИО4, которому он передал бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, как они и договорились ранее. Денежные средства 1500 рублей переданные ему, он положил в карман своей болоньевой безрукавки. Взяв сверток с наркотическим веществом ФИО4, вышел из машины и ушел. После этого к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, что он и сделал. Затем проверив документы, ему разъяснили, что в присутствии понятых собираются провести в отношение него личный досмотр, при этом спросили, имеются ли у него с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации, на что он ответил нет. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых провели в отношение него личный досмотр, в ходе которого из нагрудного внутреннего кармана его болоньевой безрукавки находившейся в тот момент на нем сотрудники полиции изъяли денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 (одна) тысяча рублей, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, а также бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана», которое он хранил для личного употребления. На вопрос сотрудников полиции откуда данные деньги, он сразу же признался, что данные деньги он получил за продажу «марихуаны» своему знакомому ФИО4 Изъятые у него деньги и сверток с наркотическим веществом марихуана сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в белый бумажный конверт и опечатали его оттиском печати «для пакетов». На данном конверте подписи поставили понятые и он. Далее они поехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где в кабинете сотрудника полиции его опросили. В ходе дачи объяснения он признался в совершенном преступлении, т.е. в попытке сбыта наркотического средства. Настоящий случай реализации наркотического средства у него был впервые, ранее он не занимался этим, просто на этот раз ему срочно понадобились деньги.

В содеянном раскаивается, просит суд учесть, что на его иждивении находятся малолетние дети и больная жена, и не лишать его свободы.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», на что он согласился. После этого его привели в рабочий кабинет ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете ему и еще одному понятому, как он позже узнал ФИО10, был представлен сотрудник ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4, который будет играть роль «закупщика» наркотического средства «марихуана». В присутствии его и ФИО10, в отношении ФИО4, был проведен личный досмотр в ходе, которого у него ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. После чего, ФИО4, были вручены осмотренные, отксерокопированные денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 (одна) тысяча рублей и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей. Далее, он, ФИО10, а также «закупщик» ФИО4, вместе с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, выехали на <адрес>. На пересечении улиц Сайханова и <адрес>, находился автомобиль ВАЗ-211440 г/н № регион, за рулем которого сидел ранее ему не знакомый мужчина, как он позже узнал ФИО3 Сотрудник полиции Тай-мусханов В.В., исполняющий роль «закупщика» подошел к данной машине и сел в нее. Они в месте со втором понятым и сотрудниками ОУР остались в машине и наблюдали за действиями ФИО4. Через некоторое время он вышел и в это же время видимо подал условный знак сотрудникам полиции участвующим в ОРМ. После этого он, сотрудник полиции и другой понятой направились в сторону данной машины. Подойдя к машине, сотрудник полиции попросил мужчину, который сидел в ней представить документы, удостоверяющие его личность, тот показал документы на имя ФИО3. После этого в присутствии его и второго понятого ФИО10, разъяснив им их права и обязанности, ФИО3, было сказано, что в отношение него будет проводиться личный досмотр. Перед, тем как провести личный досмотр сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого ФИО3, был задан вопрос, имеются ли у него с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте зако-нодательством Российской Федерации, на что он, сразу же ответил, что таковых при себе нет. После этого, сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого ФИО10, провели в отношение ФИО3, личный досмотр, в ходе которого из нагрудного внутреннего кармане его болоньевой безрукавки находившейся в тот момент на нем сотрудники полиции изъяли, денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 (одна) тысяча рублей, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, а также бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана». На вопрос сотрудников полиции, откуда данные деньги, он сразу же признался, что данные деньги он получил за продажу «марихуаны» своему знакомому ФИО4 Вышеуказанные денежные средства, по номерам совпадали с денежными средствами, которые были вручены в его присутствии сотруднику полиции ФИО4, в кабинете ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого вышеуказанные денежные средства и бумажный сверток с наркотическим средством марихуна, которые были изъяты у ФИО3, положили в белый бумажный конверт опечатали оттиском печати «для пакетов » на котором он, другой понятой и ФИО3, поставили свои подписи. Далее, ФИО4, участвующий в роли «закупщика» в присутствии его и другого понятого ФИО10, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с растительной веществом зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, о чем был составлен протокол осмотра и приема веществ. Данное вещество было упаковано в стандартный почтовый конверт и опечатан печатью «Для пакетов », где все присутствовавшие расписались. После этого в отношении ФИО4, был произведен личный досмотр и ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он был опрошен по данному факту.

(л.д.64-67)

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Показания свидетеля ФИО10, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9. Свидетель ФИО10, являвшийся понятым при проведении ОРМ в отношении ФИО3 в подробностях рассказал о планировании и проведении ОРМ, в ходе которого последний сбыл наркотическое средство марихуана, за что был задержан сотрудниками полиции <адрес> ЧР.

(л.д. 68-71)

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых видно, что работает в должности бойца ППСП ОМВД России по <адрес>, ЧР, в звании сержанта полиции. Им были установлены доверительные отношения с ФИО3 В ходе разговора с ФИО3, последний предложил ему приобрести марихуану которую может достать по низкой цене, на что он согласился и обменявшись телефонными номерами они разошлись. После этого ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО3, сказал, что есть сверток с наркотическим веществом «марихуана» который готов продать за 1500 рублей. После этого они договорились о встрече на пересечении улиц Сайханова и <адрес>. Для исполнения задач, функция покупателя была возложена на него. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в кабинете ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, его обыскали с заполнением протокола личного досмотра, в ходе которого каких либо запрещенных законом в гражданском обороте предметов найдено не было. После этого, также в присутствии понятых сотрудники ОУР отксерокопировали денежные купюры достоинством: одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серия ко 9142224 и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серии Бк 9744201, о чем был составлен акт передачи денежных средств, для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Получив указанные денежные средства, он выехал на встречу с ФИО3, на пересечение улиц Сайханова и Нахимова, <адрес>, где по договоренности должен был встретиться с ФИО3, для покупки у него наркотического средства «марихуана». По приезду на указанное место, он увидел автомобиль ВАЗ-211440 г/н № регион, в котором находился ФИО3 и подойдя к данной машине сел в нее так, что бы понятые следовавшие за ним на автомашине с другими оперативниками могли видеть все его действия. Поговорив с ФИО3, он сразу же согласился приобрести марихуану и передал ФИО3, ранее указанные денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив деньги, ФИО3, передал ему бумажный сверток, заполненный растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, полученные деньги ФИО3, положил в себе карман. Полученный сверток он положил в карман своих брюк и вышел из машины. В это время он подал условный знак сотрудникам ОУР что закупка совершена. Когда он уходил от машины, то увидел как сотрудники ОУР вместе с понятыми, начали двигаться в строну машины ФИО3 Через некоторое время к нему подошли сотрудники ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, вместе с понятыми.

В присутствии понятых ему был задан вопрос, что произошло на этом месте, он ответил, что за 1500 рублей приобрел у ФИО3, наркотическое средство марихуану. После чего он добровольно выдал указанный бумажный сверток. В процессе выдачи бумажного свертка был составлен протокол личного досмотра. Бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана» был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати « для пакетов». После этого он вернулся в ОП № УМВД России по <адрес>, где дал объяснение по случившемуся факту. Далее в ОП № УМВД России по <адрес>, был доставлен ФИО3, который также дал признательные показания, а также при личном досмотре у того обнаружили и изъяли переданные им деньги в виде, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана, которое с его слов он хранил, для личного употребления.

(л.д.60-63)

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что работает в ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес>, в должности начальника оперативно-сыскного отдела с 2012 года. Ими была получена оперативная информация, о том, что житель <адрес> ФИО6-<адрес> ЧР, ФИО3, занимается сбытом наркотического средства «ма-рихуана», в <адрес>. С целью изобличения ФИО3, в совершении указанного преступления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для исполнения задач, функция покупателя была возложена на бойца ППСП ОМВД России по <адрес>, ЧР, сержанта полиции ФИО4 Для этого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в кабинете ОУР ФИО4, обыскали с заполнением протокола личного досмотра, в ходе которого каких-либо запрещенных законом в гражданском обороте предметов у ФИО4, найдено не было. После этого, также в присутствии понятых, сотрудником ОУР ФИО11, были ксерокопированы денежные купюры достоинством: одна купюра номиналом 1000 (одна) тысяча рублей серия ко 9142224 и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серии Бк 9744201, после чего вышеуказанные денежные купюры переданы ФИО4, для производства «проверочной закупки», о чем был составлен акт передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотического средства. Получив указанные денежные средства, ФИО4, выехал на заранее договоренное место, где должна была произойти покупка наркотического средства «марихуана». По приезду на пересечении улиц Сайханова и Нахимова, <адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ-211440 г/н № регион, за рулем которого сидел ФИО3 После этого ФИО4, вышел из машины и пошел в сторону указанной автомашины, а он вместе с понятыми остался в машине не далеко, так, что бы понятые, находившиеся у него в автомашине могли видеть происходящее. Через несколько минут ФИО4, вышел из автомашины ФИО3, и подал условный знак, о том, что покупка наркотического средства произошла. После этого, он вместе с понятыми и с другими сотрудниками ОУР направились в сторону вышеуказанной ав-томашины, которая стояла там-же. Подойдя к машине, он представился сотрудником полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, тот показал документы на имя ФИО3. Затем проверив документы, он ФИО3, разъяснил, что в присутствии понятых собирается провести в отношение того личный досмотр, при этом спросил, имеются ли у того с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых предметов с собой не имеет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3, из нагрудного внутреннего кармане его болоньевой безрукавки находившиеся в тот момент на нем изъяли, денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 (одна) тысяча рублей, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийные номера который совпадали с серийными номерами отксерокопированных денежных купюр, а также бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана». На вопрос откуда данные деньги, тот сразу же признался, что данные деньги получил за продажу «марихуаны» своему знакомому ФИО4 Изъятые деньги и наркотическое вещество марихуана были упакованы в белый бумажный конверт, затем опечатал его оттиском печати «Для пакетов ». На данном конверте подписи поставили понятые, и ФИО3, После этого, с понятыми он подошел к ФИО4, и в присутствии понятых спросил у того, что произошло на этом месте, на что ФИО4 ответил, что за 1500 рублей он приобрел у ФИО3 наркотическое средство «марихуана», упакованное в бумажный сверток. После чего добровольно выдал указанный бумажный сверток. В процессе выдачи бумажного свертка им был составлен протокол личного досмотра ФИО4 Бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана» был упакован в бумажный конверт и опечатано оттиском печати « для пакетов». Затем они доставили ФИО3, в ОП № УМВД России по <адрес>, где у того отобрали объяснение, где последний полностью признал свою вину.

(л.д.56-59 )

- протоколом личного досмотра подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе проведения, которого в правом кармане джинсовых брюк, одетом на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

л.д.6-7

- рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что, 26.03.2013г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на пересечении <адрес>, задержан ФИО3, за сбыт наркотического средства «марихуана», в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

(л.д. 5 )

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОП № УМВД России по <адрес>.

(л.д. 10 )

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 8)

- постановлением о предоставлении сведений о результатах оперативно ро-зыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.7 )

- протоколом осмотра ксерокопирование и вручение денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.12-13 )

- протоколом личного досмотра от 26.03.2013г., в ходе составления которого у ФИО3, изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные ему ФИО4, при приобретении у него наркотического средства «марихуана», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также изъятый у ФИО3, бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана.

(л.д. 14-20)

- протоколом досмотра покупателя и приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе со-ставления которого ФИО4, добровольно выдал наркотическое средство каннабис ( марихуана ), приобретенное им у ФИО3, в ходе проведения опера-тивно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

(л.д. 11)

- заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество которое было сбыто ФИО3, сотруднику полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис ( марихуана ) массой 4,65 грамм.

(л.д. 83-87)

- заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, со-гласно которому вещество которое было изъято в ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис ( марихуана ) массой 1,45 грамм.

(л.д. 89-93)

- заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, эпизодическое употребление препаратов конопли без признаков зависимости.

(л.д. 95 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль ВАЗ-211440 г/н № регион, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 111-116, 121)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3, показал на место, где он сорвал дикорастущий куст конопли и место где он сбыл данное наркотическое средство «марихуана».

(л.д. 97-103)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 1500 рублей, наркотическое средство «ма-рихуана» массой- 4,25 гр. и наркотическое средство марихуана массой 1,05 гр., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.117-120 )

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотического средства масла канабиса «марихуаныа», относящегося к менее сильным и опасным, по степени воздействия на мозг человека, наркотикам, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и тяжелое заболевание жены, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, а их совокупность, с учетом цели и мотивом преступления, связанного с желанием самому употребить наркотическое средство, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, когда он с самого начала этапа уголовного преследования давал правдивые признательные показания, изобличающие его самого, так и показал место приобретения марихуаны, суд признает исключительными и достаточными для назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд учитывает разъяснения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку у ФИО3 на иждивении больная жена и двое малолетних детей, ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, поскольку наркологической зависимостью не страдает.

Видом исправительного учреждения к отбыванию наказания ФИО13, в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что по настоящему приговору он совершил преступление, являющееся по категории тяжким, следует назначить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и, с применением норм статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - марихуана (4,65 и 1,45 граммов), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить как не представляющее ценность;

-денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные под сохранную расписку начальнику ОСО ОП № ФИО11, передать в финансовую часть указанного отдела полиции;

-автомашину марки ВАЗ 211440, г/н №, переданную под сохранную расписку родственнику ФИО3, возвратить жене ФИО14- ФИО5.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ф. Тамаев

Копия верна: судья А.Ф. Тамаев