Решение по делу № 2-554/2014 от 09.06.2014

Дело №2-554/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Машьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Машьянову В.В., указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №*Номер* от *Дата* года. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма> Ответчик, воспользовался денежными средствами, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке <процент> % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Принятые на себя обязательства Машьянов В.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Непогашенная задолженность Машьянова В.В. составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг <сумма> начисленные проценты <сумма> штрафы и неустойки <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Машьянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Машьяновым В.В. *Дата* было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №*Номер* Данное соглашение было заключено посредством акцепта Машьяновым В.В. предложения (оферты) Банка, содержащегося в Кредитном предложении и Общих условиях выдачи кредитной карты. Так, Машьянов В.В. принял *Дата* кредитное предложение /л.д. 13/.

В подтверждение заключенного соглашения о кредитовании истец произвел зачисление денежных средств в размере <сумма> в том числе путем предоставления траншей на сумму <сумма> что подтверждается выпиской по счету /л.д. 9-11/.

Заемщик Машьянов В.В. воспользовалась денежными средствами в сумме <сумма> получив, что подтверждается справкой по кредитной карте /л.д. 8/.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором,

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило, предоставив Машьянову В.В. определенную договором сумму денежных средств, перечислив сумму кредита на счет карту заемщику.

В соответствии с п.п. 8.1 – 8.4 общих условий выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения минимального платежа по кредиту за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности. /л.д.19/.

В нарушение принятых на себя обязательств, Машьянов В.В. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Следовательно, Машьянов В.В. нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет истцу убытки.

Согласно расчету, непогашенная задолженность Машьянова В.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <сумма> в том числе: просроченный основной долг <сумма> начисленные проценты <сумма> за период с *Дата* по *Дата*; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с *Дата* по *Дата* <сумма> /л.д. 7/.

Ответчиком доказательств оплаты или частичной оплаты кредита в судебное заседание не представлено.

С учетом длительности периода просрочки в погашении кредита и обстоятельств того, что ответчиком не предпринимаются действия по исполнению обязанности по возврату кредита, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства и не превышает сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <сумма> что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д. 6/. Данные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░