Решение по делу № 11-110/2016 от 05.08.2016

Мировой судья: Толстых М.В. Дело № 11-110/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Дубровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Петренко В.И. – Гончарова Е.А., действующей по доверенности на определение мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> года о возвращении искового заявления Петренко Валентины Ивановны к Якименко Ольге Георгиевне об определении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Петренко В.И. обратилась в суд с иском к Якименко О.Г. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями земельного участка. Петренко В.И. на праве собственности принадлежит <адрес> жилом доме лит. «А» по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности Якименко (Лобач О.Г.). Жилой дом лит. «А» расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., который образовался в результате раздела земельного участка на 3 самостоятельных, на основании постановления мэра г. Новочеркасска № 109 от 19.01.2006г. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата>. земельный участок по <адрес> является общей долевой собственностью помещений многоквартирного дома, границы и площадь земельного участка не установлены.

В судебном заседании представителем Петренко В.И. – Гончаровой Е.А. подано уточненное исковое заявление об определении долей в праве собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>. исковое заявление Петренко В.И. к Якименко О.Г. об определении долей в праве собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком возвращено.

До рассмотрения частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции, от представителя Петренко В.И. – Гончаровой Е.А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение от <дата>

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление об отказе частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренной настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Петренко В.И. – Гончарова Е.А., действующей по доверенности на определение мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о возвращении искового заявления Петренко В.И. к Якименко О.Г. об определении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и апелляционное производство прекратить.

Судья: Е.В. Вербицкая