Решение по делу № 2-854/2019 от 11.07.2019

84RS0001-01-2019-000853-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854 по иску Сергеева Алексея Владимировича к Кондратенко Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеев А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Кондратенко А.Ю. ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 февраля 2017 года Дудинским районным судом Красноярского края было вынесено решение по иску Сергеева А.В. к Кондратенко А.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, согласно которому, с последнего взыскано в пользу истца стоимость транспортного средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 05.10.2016 в сумме 98 306 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 191 рубль 54 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу 29 мая 2017 года. Полная стоимость автотранспортного средства ответчиком была выплачена только 28 февраля 2019 года, в то время, как по договору купли-продажи ответчик обязался уплатить деньги за товар в срок до 31 декабря 2015 года. При этом, оплата долга осуществлялась ответчиком в следующем порядке: 31.12.2017 уплачено 50 000 руб., 08.02.2018 – 40 000 руб., 16.03.2018 – 50 000 руб., 28.04.2018 – 100 000 руб., 14.09.2018 – 200 000 руб., 25.10.2018 – 100 000 руб., 16.11.2018 – 50 000 руб., 18.01.2019 – 100 000 руб., 08.02.2019 – 300 000 руб., 22.02.2019 – 500 000 руб., 28.02.2019 – 124 500 руб. В этой связи, истец полагает, что ответчик, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 27.02.2019 в сумме 271 992 руб. 80 коп. (расчет взыскиваемой суммы прилагается). Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., поскольку ему пришлось пережить глубокие нравственные переживания в связи с тяжелым материальным положением, которое в дальнейшем повлияло на его здоровье и семейные отношения. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 220 руб.

Истец Сергеев А.В. и ответчик Кондратенко А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены путем направления в их адрес заказных писем с уведомлением о вручении. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил, возражений на иск ответчик также не представил. Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Сергеева А.В. к Кондратенко А.Ю., с последнего в пользу Сергеева А.В. взыскана денежная сумма в размере 1 614 498 руб., включающая в себя сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 98 306 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 191 руб. 54 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 мая 2017 года указанное выше решение Дудинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кондратенко А.Ю. – без удовлетворения, то есть, решение Дудинского районного суда вступило в законную силу 29 мая 2017 года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст.ст.456, 486 ГК РФ).

    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 992 руб. 80 коп.:

Задолженность:    1 500 000,00 р.    Период просрочки:    с 06.10.2016 по 27.02.2019

Регион:    Сибирский федеральный округ    Расчёт дней:    в календарных днях

Задолженность    Период просрочки     Ставка    Формула     Проценты

с     по     дней

1 500 000,00 р.    06.10.2016    31.12.2016    87    10,00    1 500 000,00 * 87 * 10% / 366    35 655,74 р.

1 500 000,00 р.    01.01.2017    26.03.2017    85    10,00    1 500 000,00 * 85 * 10% / 365    34 931,51 р.

1 500 000,00 р.    27.03.2017    01.05.2017    36    9,75    1 500 000,00 * 36 * 9.75% / 365    14 424,66 р.

1 500 000,00 р.    02.05.2017    18.06.2017    48    9,25    1 500 000,00 * 48 * 9.25% / 365    18 246,58 р.

1 500 000,00 р.    19.06.2017    17.09.2017    91    9,00    1 500 000,00 * 91 * 9% / 365    33 657,53 р.

1 500 000,00 р.    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50    1 500 000,00 * 42 * 8.5% / 365    14 671,23 р.

1 500 000,00 р.    30.10.2017    17.12.2017    49    8,25    1 500 000,00 * 49 * 8.25% / 365    16 613,01 р.

1 500 000,00 р.    18.12.2017    31.12.2017    14    7,75    1 500 000,00 * 14 * 7.75% / 365    4 458,90 р.

-50 000,00 р.    31.12.2017    Погашение части долга

1 450 000,00 р.    01.01.2018    08.02.2018    39    7,75    1 450 000,00 * 39 * 7.75% / 365    12 007,19 р.

-40 000,00 р.    08.02.2018    Погашение части долга

1 410 000,00 р.    09.02.2018    11.02.2018    3    7,75    1 410 000,00 * 3 * 7.75% / 365    898,15 р.

1 410 000,00 р.    12.02.2018    16.03.2018    33    7,50    1 410 000,00 * 33 * 7.5% / 365    9 560,96 р.

-50 000,00 р.    16.03.2018    Погашение части долга

1 360 000,00 р.    17.03.2018    25.03.2018    9    7,50    1 360 000,00 * 9 * 7.5% / 365    2 515,07 р.

1 360 000,00 р.    26.03.2018    28.04.2018    34    7,25    1 360 000,00 * 34 * 7.25% / 365    9 184,66 р.

-100 000,00 р.    28.04.2018    Погашение части долга

1 260 000,00 р.    29.04.2018    14.09.2018    139    7,25    1 260 000,00 * 139*7.25% / 365    34 788,08 р.

-200 000,00 р.    14.09.2018    Погашение части долга

1 060 000,00 р.    15.09.2018    16.09.2018    2    7,25    1 060 000,00 * 2 * 7.25% / 365    421,10 р.

1 060 000,00 р.    17.09.2018    25.10.2018    39    7,50    1 060 000,00 * 39 * 7.5% / 365    8 494,52 р.

-100 000,00 р.    25.10.2018    Погашение части долга

960 000,00 р.    26.10.2018    16.11.2018    22    7,50    960 000,00 * 22 * 7.5% / 365    4 339,73 р.

-50 000,00 р.    16.11.2018    Погашение части долга

910 000,00 р.    17.11.2018    16.12.2018    30    7,50    910 000,00 * 30 * 7.5% / 365    5 609,59 р.

910 000,00 р.    17.12.2018    18.01.2019    33    7,75    910 000,00 * 33 * 7.75% / 365    6 376,23 р.

-100 000,00 р.    18.01.2019    Погашение части долга

810 000,00 р.    19.01.2019    08.02.2019    21    7,75    810 000,00 * 21 * 7.75% / 365    3 611,71 р.

-300 000,00 р.    08.02.2019    Погашение части долга

510 000,00 р.    09.02.2019    22.02.2019    14    7,75    510 000,00 * 14 * 7.75% / 365    1 516,03 р.

-500 000,00 р.    22.02.2019    Погашение части долга

10 000,00 р.    23.02.2019    27.02.2019    5    7,75    10 000,00 * 5 * 7.75% / 365    10,62 р.

Данные расчеты суд считает правильными, в связи с чем, находит заявленные требования Сергеева А.В. о взыскании процентов подлежащими удовлетворению. Другого расчета ответчик суду не представил.

По исковым требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования Сергеева А.В. вытекают из требований имущественного характера, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 220 рублей, а также учитывая, что исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 920 руб. (6 220 руб. – 300 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Алексея Владимировича к Кондратенко Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Сергеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 277 912 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 80 копеек, включающую в себя:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 992 руб. 80 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.;

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев