О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 декабря 2012 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Волковой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул» к Васильевой Н.Н. о взыскании расходов по оплате электроэнергии и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец: ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании с нее расходов по оплате электроэнергии и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчица не оплачивает указанные расходы, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанной сумме.
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний не явился; о причине неявки не сообщил, причину его неявки в судебные заседания суд признал неуважительными. Как следует из телефонного сообщения директора ООО «Стимул», представители истца в дальнейшем участвовать в разбирательстве дела не намерены.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку представитель ООО «Стимул», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; причины неявки представителя истца в судебное заседание суд признает неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Стимул» к Васильевой Н.Н. о взыскании расходов по оплате электроэнергии и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них своевременно суду.
В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: