Решение по делу № 12-440/2016 от 10.10.2016

Прокуратура Киевского района г. Симферополя

     Дело № 12-440/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>.                           07 ноября 2016 года

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев дело по жалобе Кылынч Али на определение заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Определением заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ООО «СК «Комфорт» по обращению Чернов В.В. в интересах Кылынч Али.

Не согласившись с данным определением, Чернов В.В., действующий в интересах Кылынч А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, которую мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры Киевского района г. Симферополя им было направлено заявление об административном правонарушении в отношении ООО «СК «Комфорт», предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им была получена копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. С данным определением Кылынч Али не согласен, считает его незаконным, и его вынесение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, взятое на себя обязательство по восстановительному ремонту обрушившегося фасада ООО «СК «Комфорт» не производит, в связи с чем формулировка об отсутствие события правонарушения не может иметь место в данном случае. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение прокурору Киевского района г. Симферополя.

Кылынч А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по указанному в жалобе адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Как было указано выше определением заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Комфорт» по обращению Кылынч Али.

Согласно представленному суду определению от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Киевского района г. Симферополя обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Кылынч Али – Чернов В.В. отменено как незаконное, материалы для проведения проверки направлены в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым.

Поскольку оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, основания для рассмотрения жалобы Кылынч А. отпали, в связи с чем производство по жалобе Кылынч А. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Кылынч Али на определение заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.

    Судья                                               Т.А. Рубе