Дело № 5-47/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 04 февраля 2017 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Марычевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ***, уроженца ***, русским языком владеющего, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., находясь в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал и пинал ногами по дверям, кричал, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Попов А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял с друзьями спиртное. В процессе распития спиртного понял, что потерял ключи от своего дома и пошел к своей матери на <адрес> за запасными ключами. Когда он находился в подъезде дома матери, то стал стучать в дверь, но ему никто не открыл. После этого приехали сотрудники полиции. Происходящее видели соседи.
Кроме признательных показаний, вина Попова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт нарушения Поповым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. в подъезде дома <адрес> общественного порядка.
Из рапорта сотрудника полиции С.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., в связи с поступившим сообщением, они с сотрудником полиции О.М.Б. прибыли на <адрес>, где их встретила гражданка С.И.М., которая пояснила что ее сын Попов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой. В подъезде дома он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям, на замечания соседей не реагировал. С.И.М. входную дверь не открывала, так как боялась, что Попов А.С. может причинить ей какой-либо вред. Попов А.С. был задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.С. выявлено алкогольное опьянение в период времени с *** до ***.
Из объяснений Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Подъезд дома, является местом, предназначенным для использования неопределенным кругом лиц, что свидетельствует о том, что деяние совершено в общественном месте. Кроме того, происходящее наблюдали жители этого дома, что Попов А.С. не отрицает.
Изложенные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения Поповым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** мелкого хулиганства, выраженного в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.
Суд квалифицирует действия Попова А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Попову А.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова А.С., суд признает полное признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова А.С., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправлению Попова А.С. будет способствовать только назначение ему административного наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░