Решение по делу № 2-63/2017 (2-1577/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2 - 63/17 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Цыбикжапова А.Б. к Нимаевой С.Р. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

С целю приобретения, оформления земельного участка, расположенного в <адрес> Цыбикжапов А.Б. передал Нимаевой С.Р. 90000рублей. Однако, в дальнейшем земельный участок в собственность Цыбикжапова А.Б. оформлен не был.

Цыбикжапов А.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 90000 рублей, переданных в счет оформления земельного участка.

Истец Цыбикжапов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал суду пояснил, что в счет оформления земельного участка им было передано Нимаевой С.Р. в общей сумме 90000рублей, о чем последняя составила расписки, однако до настоящего времени никаких действий по оформлению земельного участка не предпринимала, полномочий по оформлению земельного участка не имеет, переданные денежные средства ответчик не вернул, сделку не заключил, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 90000рублей, как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нимаева С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно предмета спора не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Цыбикжапова А.Б. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, в счет оформления земельного участка в собственность Цыбикжапов А.Б. в <адрес>, Нимаева С.Р. получила от Цыбикжапова А.Б. 90000 рублей, что подтверждается представленными расписками.

До настоящего времени ответчиком какие-либо действия по оформлению какого-либо земельного участка в собственность истца не совершены, денежные средства по требованию истца добровольно не возвращены.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В данном случае, предварительный договор был заключен в простой письменной форме, однако не были соблюдены обязательные его условия. Не оговорены сроки исполнения, не указаны конкретные признаки земельного участка, позволяющего его идентифицировать среди других. Ответчиком не представлено документов, подтверждающих его полномочия на совершение таких действий, в связи с чем обязательные условия договора не соблюдены и у ответчика возникла обязанность по возвращению всего переданного ему по незаключенному договору, в счет оформления земельного участка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом было направлено в адрес ответчика требования о возврате всего полученного в течении месяца, со дня получения требования, согласно телеграммы, зачитанной оператором Нимаевой С.Р., установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако добровольно ответчик полученную сумму не верн<адрес> денежные средства были переданы непосредственно Нимаевой С.Р., о чем имеются расписки, то исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования в части возмещения расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цыбикжапова А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Нимаевой С.Р. в пользу Цыбикжапова А.Б. 90000(девяносто тысяч) рублей, переданных в счет оформления земельного участка, 2900 в счет возмещения расходов по госпошлине, всего 92900(девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.01.2017 года

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.