Решение по делу № 2-189/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                           г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе судьи Висиханова З.З., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № 2-189/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Демхаеву Салману Салаудиновучу, Алмурзаеву Майырбеку Мухамбетсалимовичу, Дашуеву Зауру Зелимхановичу и Дашуевой Лайле Умархаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Гагаева И.Ш., обратилось в суд с иском к Демхаеву С.С., Алмурзаеву М. М., Дашуеву З. З. и Дашуевой Л.У. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/20 ФИО6 (далее – Банк, Кредитор), и Демхаевым С.С. (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № 1234201/0028 от 13 марта 2012 года (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 10 марта 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком Алмурзаевым М.М., Дашуевым З.З. и Дашуевой Л.У. (далее – Поручители) были заключены Договоры поручительства № 1234201/0028-7/1 от 13 марта 2012 года, № 1234201/0028-7/2 от 13 марта 2012 года и № 1234201/0028-7/3 от 13 марта 2013 года (далее – Договор поручительства).

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 68459,70 руб.: в том числе: просроченный основной долг – 66869,48 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом-1590,22 руб..

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако по настоящее время задолженность перед банком не погашена.

Просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2253,79 руб.

Первый заместитель директора ЧРФ АО «Россельхозбанк» Гагаев И.Ш. направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку должником добровольно погашена вся сумма задолженности по Кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит необходимым его принять и производство по делу прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 232.3 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Демхаеву Салману Салаудиновучу, Алмурзаеву Майырбеку Мухамбетсалимовичу, Дашуеву Зауру Зелимхановичу и Дашуевой Лайле Умархаджиевне о соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: