Решение по делу № 1-88/2013 от 12.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АК «Шанс» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, судимого Гудермесским городским судом в 2010 году по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/с с отбыванием наказания в колонии поселения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, недалеко от магазина «Минутка», расположенного по ул. А-Х. <адрес> на обочине дороги, около бордюры, на асфальте, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по ЧР, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках операции «Мак-2013», по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, возле магазина «Минутка», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств досмотрен ФИО2, 1973 г.р., у которого в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, обнаружены и изъяты три свертка из отрезков черного полимерного материала с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество в трех свертках является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), общей массой 1,368 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,368 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 который полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном и показал, что около 23 часов ночи он возвращался домой по ул. А-Х. <адрес> от своего знакомого, который проживает по той же улице. Ему нужно было дойти до кольцевой площади «Минутка», чтобы оттуда или же с автостанции поехать на такси домой в <адрес>. Не доходя до магазина «Минутка», на обочине дороги, около бордюры, на асфальте, он заметил пачку сигарет «Винстон», улица была освещена фонарями, и поэтому он разглядел название сигарет на пачке. С виду пачка ему показалась новой, и он решил ее подобрать. Он подобрал пачку и открыл, в ней находились какие-то свертки из черного полимерного материала. Он насчитал три свертка. Когда он открыл один из свертков, то обнаружил в нем порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Он сразу понял, что это героин. В двух оставшихся свертках также находился героин. Он взял эти свертки и положил в карман своих брюк, а пачку из-под сигарет выбросил. Когда он проходил магазин «Минутка», к нему подошли незнакомые люди в гражданской одежде, и представившись сотрудниками наркоконтроля, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он предъявил справку об освобождении из мест лишения свободы. После чего сотрудники объяснили ему, что они располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются. Он растерялся и ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники в присутствии двух участвующих лиц досмотрели его. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли три свертка из черного полимерного материала с героином. Изъятые у него свертки с героином один из сотрудников упаковал в бумажный конверт и опечатал, на котором он и участвующие лица, расписались. Затем его доставили в Управление наркоконтроля, где в отношении него произвели смывы с рук и срезы ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего взяв у него объяснение, отвезли на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер и под расписку, отпустили домой.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признает полностью и раскаивается в содеянном.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным 3-го отдела оперативной службы УФСКН России по ЧР. 3-й отдел ОС УФСКН РФ по ЧР располагал информацией о том, что житель <адрес> ЧР, ФИО2 занимается незаконной перевозкой и хранением наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В Управлении наркоконтроля в <адрес>, для участия в данном мероприятии были приглашены двое участвующих лиц: ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ вместе с участвующими лицами около 23 часов ночи на автомашинах, они выехали на место проведения мероприятия по адресу: ЧР, <адрес>. По прибытию они остановились недалеко от магазина «Минутка» по ул. А-Х. Кадырова и стали вести наблюдение. Через некоторое время, около 23 часов 10 минут, они заметили ФИО2, идущего по тротуару в сторону площади «Минутка» (кольцевой). Когда ФИО2 подходил к магазину «Минутка», они вышли из автомашин вместе с участвующими лицами и остановили его. Представившись, предъявив служебные удостоверения, он попросил ФИО2 представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО2 сказал, что у него нет с собой паспорта, и предъявил справку об освобождении из мест лишения свободы. Он разъяснил ФИО2, что они располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в России, если таковы имеются. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В присутствии участвующих лиц в отношении ФИО2 он произвел личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, обнаружил и изъял три свертка из отрезка черного полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Изъятые свертки с веществом, он упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати «ОПЕР СЛУЖБА» УФСКН РФ по ЧР, где расписались двое участвующих лиц и ФИО2 Далее ФИО2 был доставлен в Управление ФСКН РФ по ЧР, где с его рук были произведены смывы и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. После чего у ФИО2 было взято объяснение, потом его отвезли в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование.

л.д. 37-39

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД 3-го отдела ОС УФСКН РФ по ЧР, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО2, который по имеющейся информации занимался незаконным оборотом наркотических средств. В Управлении наркоконтроля в <адрес>, для участия в данном мероприятии были приглашены двое участвующих лиц: ФИО3 и ФИО4. В этот день вместе с участвующими лицами около 23 часов, на автомашинах они выехали на место проведения мероприятия в <адрес>, где возле магазина «Минутка» по ул. А-Х. Кадырова был остановлен и в присутствии участвующих лиц досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк, были обнаружены и изъяты три свертка из отрезка черного полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «ОПЕР СЛУЖБА» УФСКН РФ по ЧР, где расписались двое участвующих лиц и ФИО2 Затем ФИО2 был доставлен в Управление ФСКН РФ по ЧР, где с его рук были произведены смывы и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где участвующие лица и ФИО2, расписались.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что он согласился. В Управлении наркоконтроля сотрудники объяснили ему и второму приглашенному участвующему лицу ФИО4 права и обязанности участвующего лица. Около 23 часов ночи он, второе участвующее лицо вместе с сотрудниками, на автомашинах выехали в <адрес>. По приезду они остановились, недалеко от магазина «Минутка» по ул. А-Х. Кадырова. Спустя некоторое время примерно 23 часа 10 минут сотрудники показали им участвующим лицам худощавого человека лет 40, который проходил рядом с магазином. Сотрудники объяснили ему и второму участвующему лицу, что в отношении этого человека и проводится данное мероприятие. Вместе с сотрудниками они вышли из автомашин, и подошли к этому человеку. Сотрудники наркоконтроля представились этому мужчине, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили показать документ, удостоверяющий его личность. Мужчина показал справку об освобождении из мест лишения свободы на имя ФИО2, объяснив при этом, что паспорта у него нет. Сотрудники объяснили ФИО2, что они располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков, и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если они имеются. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники приняли решение досмотреть ФИО2 В присутствии них участвующих лиц, один из сотрудников провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружил и изъял три свертка из черного полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Эти свертки с веществом сотрудник упаковал в бумажный конверт и опечатал, где они участвующие лица и ФИО2, расписались. Далее они все поехали в Управление наркоконтроля. По приезду в Управление наркоконтроля в присутствии них участвующих лиц в отношении ФИО2 были произведены смывы с рук и срезы ногтей, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, где он, второе участвующее лицо и ФИО2, поставили подписи.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в качестве участвующего лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», он согласился. В Управлении наркоконтроля сотрудники объяснили ему и второму приглашенному участвующему лицу ФИО3 права и обязанности участвующего лица. Около 23 часов ночи он и второе участвующее лицо вместе с оперативниками, на автомашинах выехали в <адрес>. По прибытию они остановились, недалеко от магазина «Минутка» по ул. А-Х. Кадырова, где около 23 часа 10 минут был остановлен и досмотрен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты три свертка из черного полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Эти свертки с веществом оперативник упаковал в бумажный конверт и опечатал, где они участвующие лица и ФИО2, расписались. После чего они все поехали в Управление наркоконтроля. По прибытию в Управление наркоконтроля в присутствии него и второго участвующего лица в отношении ФИО2 были произведены смывы с рук и срезы ногтей, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, где он, второе участвующее лицо и ФИО2, расписались.

- протоколом личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане брюк, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли три свертка из отрезков черного полимерного материала с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета.

л.д. 8;

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), общей массой 1,762 г.

л.д. 11;

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО2, представленных на исследование, обнаружено следовое количество наркотического средства – диацетилморфин (героин).

л.д. 13;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: три отрезка из черного полимерного материала и три бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, состоящее из частиц, комочков, серо-бежевого цвета, массой 1,338 г.

л.д. 25-26;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), первоначальная масса которого составляет 1,368 г.

л.д. 51-52;

- вещественными доказательствами – бумажный конверт с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 1,278 г.

л.д. 55;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, из которого видно, что в ходе осмотра ФИО2 показал место, расположенное по ул. А-Х. <адрес> на обочине дороги, около бордюры, на асфальте, где с его слов, он ДД.ММ.ГГГГ нашел пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которого находились три свертка из черного полимерного материала с наркотическим средством - диацетилморфин (героин). В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

л.д. 60-61;

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом, с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотического средства «героин», личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере.

ФИО2 согласно приговора Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/с с отбыванием наказания в колонии поселения. Данное наказание он отбыл, согласно постановления Верхнекамского районного суда Кировской Области, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает данную судимость в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести, однако, вывода для себя не сделал, на путь исправления не стал, продолжил преступную деятельность, связанную с употреблением наркотических средств, в результате чего совершил новое умышленное преступление по настоящему приговору.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом особенностей правил назначения наказаний при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, когда оно не может быть меньше одной трети максимального срока санкции вмененной подсудимому в вину статьи УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом того, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, видом исправительного учреждения в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему следует назначить в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,368 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН по ЧР, уничтожить как не представляющее ценность.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ф. Тамаев

Копия верна: судья А.Ф. Тамаев