Решение по делу № 2-5470/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «07 » октября2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Эскорт», Базияну В. К. об изъятии арендованного имущества, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ответчикам об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующее.

13.11.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»(Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эскорт» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № (далее по тексту - Договор лизинга).

В соответствии с п.1.1. Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество – транспортное средство марки КАМАЗ -65117 с № в количестве двух единиц (далее по тексту – Имущество) согласно Спецификации (Приложение 2 к Договору лизинга) у определенного Лизингополучателем продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоХолдинг») в соответствии с договором поставки № от 13.11.2012 г. (далее – Контракт), и предоставить Лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим Имуществом, а Лизингополучатель обязуется принять Имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Эскорт» (Лизингополучатель) его обязательств, вытекающих из Договора лизинга, 13.11.2012 г. между гражданином РФ Базияном В. К. (Поручитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Кредитор) был заключен Договор поручительства № (далее по тексту – Договор поручительства). В соответствии с п.1. Договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Эскорт» (Лизингополучатель) его обязательств, вытекающих из Договора лизинга № от 13.11.2012 г., заключенного между Кредитором и Лизингополучателем.

Согласно п.2 Договора поручительства поручительством обеспечивается исполнение Должником (ООО «Эскорт») денежных обязательств, заключающихся в уплате Кредитору (ООО «Балтийский лизинг») лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных п. 5 Договора поручительства.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) своевременно и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно:

- приобрело в свою собственность указанное Лизингополучателем (ООО «Эскорт») имущество согласно Спецификации (Приложение 2 к Договору лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоХолдинг»), что подтверждается Договором поставки № от 13.11.2012 г. и Актом приема – передачи Техники от 24.12.2012 г. по Договору поставки № от 13.11.2012 г., подписанными уполномоченными представителями Сторон;

- предоставило Лизингополучателю (ООО «Эскорт») во временное владение и пользование указанное Имущество на срок 36 (тридцать шесть) месяцев (п.1.3. Договора лизинга), что подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг от 24.12.2012 г., подписанным Сторонами.

На основании п.1.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется, выплачивая Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором лизинга:

- возместить затраты Лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества Лизингополучателю, затраты, связанные с оказанием других предусмотренных Договором лизинга услуг, а также

- уплатить доход (вознаграждение) Лизингодателя.

Пункт 2.1.1. Договора лизинга указывает на то, что лизинговые платежи уплачиваются:

-независимо от использования Имущества Лизингополучателем;

-в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга.

Так, ООО «Эскорт» (Лизингополучатель) приняло на себя обязательство:

- не позднее 21.04.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.;

- не позднее 21.05.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.;

- не позднее 21.06.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.;

- не позднее 21.07.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «Эскорт» (Лизингополучатель) надлежащим образом выполнены не были. По состоянию на 28.07.2015 г. общая сумма неуплаченных Лизингополучателем (ООО «Эскорт») лизинговых платежей составляет 862829,44 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки).

Ссылаясь на то, что ответчики свои обязательства по Договору лизинга не выполняют, лизинговые платежи и пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей не выплачивают, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты.

В соответствии с п.6.4 Договора лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная ООО «Эскорт», составила 57378,16 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь рублей шестнадцать копеек).

Несмотря на направленные в адрес ООО «Эскорт» и поручителя Базиян В.К. претензий о погашении образовавшейся задолженности, обязательства по осуществлению оплаты суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

В связи с не исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества.

27.07.2015 года ООО «Балтийский лизинг» направило в адрес ООО «Эскорт» уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга.

Таким образом, Договор лизинга № от 13.11.2012 г. расторгнут с 28.07.2015 г. Однако предмет лизинга в настоящее время остается в незаконном владении и пользовании Ответчика и подлежит возврату Истцу.

Однако предмет лизинга до настоящего времени остается в незаконном владении и пользовании ООО «Эскорт», поэтому подлежит возврату.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенные обстоятельства, истец просит изъять у ООО «Эскорт» и передать ООО «Балтийский лизинг «арендованное по договору № от 13.11.2012г. имущество и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 862829,44 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки); 57378,16 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь рублей шестнадцать копеек); и расходы по уплате госпошлины – 24402,08 (двадцать четыре тысячи четыреста два рубля 08 копеек).

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные исковым требованиям.

Ответчики ООО «Эскорт», Базиян В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - по адресам проживания, указанным в договорах, что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчиков в суд.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2012 г.между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Эскорт» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (далее – Договор лизинга).

заключен Договор лизинга № (далее по тексту - Договор лизинга).

В соответствии с п.1.1. Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество – транспортное средство марки КАМАЗ -65117 с КМУ KAGNLIM 1256 GLL в количестве двух единиц (далее по тексту – Имущество) согласно Спецификации (Приложение 2 к Договору лизинга) у определенного Лизингополучателем продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоХолдинг») в соответствии с договором поставки № от 13.11.2012 г. (далее – Контракт), и предоставить Лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим Имуществом, а Лизингополучатель обязуется принять Имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) своевременно и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно:

- приобрело в свою собственность указанное Лизингополучателем (ООО «Эскорт») имущество согласно Спецификации (Приложение 2 к Договору лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоХолдинг»), что подтверждается Договором поставки № от 13.11.2012 г. и Актом приема – передачи Техники от 24.12.2012 г. по Договору поставки № от 13.11.2012 г., подписанными уполномоченными представителями Сторон;

- предоставило Лизингополучателю (ООО «Эскорт») во временное владение и пользование указанное Имущество на срок 36 (тридцать шесть) месяцев (п.1.3. Договора лизинга), что подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг от 24.12.2012 г., подписанным Сторонами.

На основании п.1.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется, выплачивая Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором лизинга:

- возместить затраты Лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества Лизингополучателю, затраты, связанные с оказанием других предусмотренных Договором лизинга услуг, а также

- уплатить доход (вознаграждение) Лизингодателя.

Пункт 2.1.1. Договора лизинга указывает на то, что лизинговые платежи уплачиваются:

-независимо от использования Имущества Лизингополучателем;

-в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга.

Так, ООО «Эскорт» (Лизингополучатель) приняло на себя обязательство:

- не позднее 21.04.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.;

- не позднее 21.05.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.;

- не позднее 21.06.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.;

- не позднее 21.07.2015 г. оплатить лизинговый платеж в размере 215 707,36 руб.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «Эскорт» (Лизингополучатель) надлежащим образом выполнены не были. По состоянию на 28.07.2015 г. общая сумма неуплаченных Лизингополучателем (ООО «Эскорт») лизинговых платежей составляет 862829,44 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки).

В обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Эскорт» (Лизингополучатель) его обязательств, вытекающих из Договора лизинга, 13.11.2012 г. между гражданином РФ Базияном В. К. (Поручитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Кредитор) был заключен Договор поручительства № (далее по тексту – Договор поручительства). В соответствии с п.1. Договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Эскорт» (Лизингополучатель) его обязательств, вытекающих из Договора лизинга № от 13.11.2012 г., заключенного между Кредитором и Лизингополучателем.

Согласно п.2 Договора поручительства поручительством обеспечивается исполнение Должником (ООО «Эскорт») денежных обязательств, заключающихся в уплате Кредитору (ООО «Балтийский лизинг») лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных п. 5 Договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Эскорт» (Лизингополучатель) его обязательств, вытекающих из Договора лизинга, заключенного между Кредитором и Лизингополучателем.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание положения Договора лизинга и Договора поручительства, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 862829,44 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки), с ответчиков солидарно являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6.4 Договора лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная ООО «Эскорт», составила 57378,16 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь рублей шестнадцать копеек).

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(в редакции до изменений внесенных Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись с просрочкой, то с ответчиков также подлежат взысканию проценты солидарно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, регулирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с лизингополучателя и с поручителя солидарно процентов в размере 327511, 51 руб.

Истцом также заявлены тисковые требования из изъятии имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Так, истребование имущества из чужого незаконного владения по статье 301ГК РФ, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре на момент рассмотрения спора.

Соответственно, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию стороной истца является одновременная совокупность следующих обстоятельств: факт принадлежности истцу на праве собственности индивидуально-определенного имущества и возможность его конкретизировать из иных однородных вещей, факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а также факт незаконного владения ответчиком имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре на момент рассмотрения спора. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) своевременно и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по Договору лизинга по Договору лизинга № от 13.11.2012 г. именно:

- приобрело в свою собственность указанное Лизингополучателем (ООО «Эскорт») имущество согласно Спецификации (Приложение 2 к Договору лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоХолдинг»), что подтверждается Договором поставки № от 13.11.2012 г. и Актом приема – передачи Техники от 24.12.2012 г. по Договору поставки № от 13.11.2012 г., подписанными уполномоченными представителями Сторон;

- предоставило Лизингополучателю (ООО «Эскорт») во временное владение и пользование указанное Имущество на срок 36 (тридцать шесть) месяцев (п.1.3. Договора лизинга), что подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг от 24.12.2012 г., подписанным Сторонами.

В соответствии со сит. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 13 ч.2 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О финансовой аренде (лизинге)"

2. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 6.7. 1 договора лизинга № от 03.07.2013 г. предусматривается досрочное расторжение договора Лизингодателем в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренных п. 6.6 настоящего договора и потребовать возврата от Лизингополучателя имущества.

В судебном заседании установлено, что в связи с не исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, 27.07.2015 года ООО «Балтийский лизинг» направило в адрес ООО «Эскорт» уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга.

Таким образом, Договор лизинга № от 13.11.2012 г. расторгнут с 28.07.2015 г. Однако предмет лизинга в настоящее время остается в незаконном владении и пользовании Ответчика и подлежит возврату Истцу.

В связи с расторжением договора лизинга, имущество удерживается ответчиком ООО «Эскорт» незаконно, поэтому исковые требования об изъятии арендованного по договору лизинга имущества- КАМАЗ -65117 с № г. выпуска, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова – №, модель (номер) двигателя – №, номер шасси №, ПТС №, выдан 14.11.2012 г. ООО АПХ «Штурман КРЕДО+»;

- КАМАЗ -65117 с № г. выпуска, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова – №, модель (номер) двигателя – №, номер шасси №, ПТС №, выдан 22.11.2012 г. ООО АПХ «Штурман КРЕДО+» - являются законными и также подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

На основании приведенных норм возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В данном случае возложение на ответчиков обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов должно основываться на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были судом удовлетворены.

1.                   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов истца. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24402 рубля 08 копеек.

каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12 201, руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Эскорт», Базияну В. К. об изъятии арендованного имущества, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Изъять у ООО «Эскорт» и передать ООО «Балтийский лизинг» арендованное по договору лизинга № от 09.10.2012 г имущество, а именно:

- КАМАЗ -65117 с № г. выпуска, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова – №, модель (номер) двигателя – №, номер шасси №, ПТС № выдан 14.11.2012 г. ООО АПХ «Штурман КРЕДО+»;

- КАМАЗ -65117 с КМУ KAGNLIM 1256GII, 2012 г. выпуска, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова – №, модель (номер) двигателя – №, номер шасси №, ПТС №, выдан 22.11.2012 г. ООО АПХ «Штурман КРЕДО+»;

Взыскать с ООО «Эскорт», Базияна В. К. ... г. рождения уроженца <...> солидарно в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму просроченной задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 862829,44 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136699,01 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 01 копейка);

Взыскать с ООО «Эскорт» в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму госпошлины в размере 12 201, руб. 04 коп.

Взыскать с Базияна В. К. ... г. рождения уроженца <...> в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму госпошлины в размере 12 201, руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2015г.

Судья: