Решение от 24.01.2017 по делу № 2-24/2017 (2-1397/2016;) от 30.11.2016

дело № 2-24/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 24 января 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению прокурора Караидельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Атняшская основная общеобразовательная школа муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан об обязании оформить лицензию,

установил:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Атняшская основная общеобразовательная школа муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан об обязании оформить лицензию.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Караидельского района Республики Башкортостан в отношении ответчика проведена проверка исполнения законодательства о лицензии.

Согласно нормам ч.ч. 1,2,4, ст.91 ФЗ № «Об образовании в Российской Федерации», следует, что образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно. Лицензия на осуществление образовательной деятельности (далее также - лицензия) имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении к лицензии указываются сведения о видах образования, об уровнях образования, о подвидах дополнительного образования, а также адреса мест осуществления образовательной деятельности.

В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, согласно информации, представленной отделом образования администрации МР Караидельский район Республики Башкортостан, лицензия у данного образовательного учреждения отсутствует, тогда как уставом предусмотрено, что указанное учреждение осуществляет образовательную деятельность. Не устранение выявленных проверкой нарушений создает угрозу допущения нарушений гарантированных государством прав несовершеннолетних учащихся, что является недопустимым.

В последующем истец обратился с уточненным исковым заявлением, где просил суд обязать ответчика оформить лицензию на осуществление дошкольной образовательной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Караидельского района РБ Муховиков Д.Е., просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика директор МОБУ Атняшская основная общеобразовательная школа, Ч., с уточенными исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался устранить выявленные нарушения. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, объяснения представителя ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как представитель ответчика, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание представителем ответчика исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░