Решение от 11.04.2019 по делу № 2-1421/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1421/2019

г. Смоленск         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Силаеву Михаилу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Силаеву М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 12.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>» рег. знак № и автомашины марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Силаева М.В. В результате столкновения автомашине «<данные изъяты>» рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан Силаев М.В., который нарушил требования ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №. Истец, признав случай страховым, выплатил владельцу автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № страховое возмещение в размере 70 744 руб. При этом Силаев М.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с Силаева М.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 70 744 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Силаев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2015 между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 13.12.2015 по 12.12.2016, что подтверждается полисом ЕЕЕ № (л.д.12).

В период действия указанного договора страхования 12.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Силаева М.В., владельцем которого является ФИО3

По факту ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2016 Силаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9).Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Сведений об обжаловании данного постановления в установленном законом порядке у суда не имеется.

Гражданско-правовая ответственность Силаева М.В. на момент ДТП не была застрахована в ООО СК «Согласие», так как на основании полиса ЕЕЕ №, лицом допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» рег. знак №, являлся ФИО3

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

26.04.2016 ООО СК «Согласие» платежным поручением № 18707 выплатило страховое возмещение в размере 70 744 руб., согласно страховому акту (л.д. 14,11).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств возмещения вреда суду не предоставил, сумма денежных средств в размере 70 744 руб., выплаченная за ответчика по договору ОСАГО страховой компанией подлежит бесспорному взысканию с Силаева М.В. в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 744 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 322 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░