Решение по делу № 2-2791/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-2791/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием представителя ответчика – Федотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Н. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер А 147 КМ 134, принадлежащего на праве собственности Осадчему Д.В., и автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный номер К 575 НО 34, принадлежащего на праве собственности Мартынову Н.А..

В результате ДТП автомобилю марки «Субару Легаси» были причинены значительные механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.А. в порядке прямого возмещения убытка обратился за страховым возмещением к ответчику, однако в 20-дневный срок, установленный Законом об ОСАГО, сумма страхового возмещения не была выплачена.

Указывает, что в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения, представитель истца был вынужден обратиться за проведением независимой автотехнической экспертизы в Экспертно-аналитический центр «Проф-Эксперт» (ИП Герцен Г.Я.). Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 337 600 рублей.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Размер неустойки за просрочку выплаты страхового за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты обращения за страховым возмещением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа) составляет 541 200 руб., исходя из следующего расчета: 330 000 руб. (сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения) х 1% х 164 дней.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» 330 000 рублей в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец Мартынов Н.А., его представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Степанян Г.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска. Полагал, что несвоевременная выплата страхового возмещения является безусловным основанием для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Федотова Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что при рассмотрении дела по иску Мартынова Н.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с заявленным ДТП, был установлен факт злоупотребления правом со стороны потерпевшего, выразившегося в уклонении от предоставления транспортного средства на осмотр. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для освобождения страховщика от взыскания компенсации морального вреда и всех штрафных санкций, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Суд, заслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, а также содержание апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., приобщенного к материалам настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим (например, сообщение потерпевшим ложной информации при извещении о наступлении страхового случая; представление акта экспертизы, оценки, заведомо не соответствующей требованиям законодательства, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин и т.д.) (п. 29 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, прежде всего, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ не по вине Мартынова Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Subaru Legacy, государственный регистрационный знак К 575 НО 34, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №..., истец через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытка, одновременно приложив уведомление на осмотр поврежденного автомобиля, полученные страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ действительно не была произведена ОАО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке.

Между тем, при рассмотрении искового заявления Мартынова Н.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на досудебной стадии урегулирования убытка Мартынов Н.А. допустил недобросовестные действия, выразившиеся в организации осмотра поврежденного транспортного средства в условиях, исключающих участие в таком осмотре представителя страховщика.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Мартынова Н.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Указанные выводы суда, изложенные в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ №..., имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло не по вине ответчика, учитывая положения п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и вышеизложенную позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартынова Н.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату представительских услуг в размере 10 000 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░

...

...