Решение по делу № 2-1045/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1045/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова К.С. к Герасимовой И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов К.С. обратился в суд с иском к ответчику Герасимовой И.М. и просит взыскать денежную сумму в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6644 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 1839 рублей.

Свои требования Морозов К.С. мотивирует тем, что с целью совершения покупки им через "Сбербанк онлайн" 17.07.2015 года были перечислены денежные средства в размере 48000 рублей по представленным ему банковским реквизитам. После перечисления денежных средств было установлено, что они были ошибочно отправлены на счет <номер>, не принадлежащий продавцу. 18.07.2015 года Морозов К.С. обратился в "Сбербанк" с просьбой возвратить перечисленные по ошибке денежные средства. Банком направлено в адрес Герасимовой И.М. заявление на возврат денежных средств, однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. За период с 17.07.2015 года по 25.01.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6644 рубля 60 коп.

Истец Морозов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2015 года с карты <номер>, открытой на имя Морозова К.С., посредством Сбербанк-Онлайн перечислено на банковскую карту <номер> (счет <номер>), открытую на имя Герасимовой И.М., 48000 рублей (л.д.12-14). Денежные средства Герасимовой И.М. сняты со счета 18 июля 2015 года (л.д.43)

18.07.2015 года Морозов К.С. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате ошибочно перечисленных 17.05.2015 года денежных средств на карту <номер> с использованием Интернет-банка (л.д.8-9).

24.07.2015 года в адрес Герасимовой И.М. ОАО "Сбербанк России" направлено письмо с указанием на то, что 17.07.2015 года на карту <номер> ошибочно был осуществлен денежный перевод на сумму 48000 рублей. Герасимовой И.М. предложено оформить письменное заявление о согласии на возврат денежных средств отправителю платежа (л.д.7).

30.06.2016 года Морозов К.С. направил в адрес Герасимовой И.М. претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства (л.д.23-28, 30-34).

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что истцом ошибочно с помощью Сбербанк-Онлайн со своей карты <номер> перечислено 48000 рублей на банковскую карту <номер> (счет <номер>), открытую на имя ответчика Герасимовой И.М. Денежные средства сняты ответчиком со счета и использованы по своему усмотрению. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Денежные средства до настоящего времени Герасимовой И.М. не возращены, при этом стороной ответчика не представлено наличия каких-либо договорных отношений с истцом, либо долговых обязательств последнего перед ответчиком, в счет погашения которых истцом могла бы быть перечислена указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом так же проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, который признан правильным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1839 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой И.М., <дата> рождения, уроженки <...>, в пользу Морозова К.С. сумму неосновательного обогащения в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6644 рубля 60 копеек, государственную пошлину в размере 1839 рублей, а всего взыскать – 56483 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июня 2017 года