Решение по делу № 2-525/2019 от 11.07.2019

Дело №2-525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                    г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием ответчика Вязовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс Чита» к Вязовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с иском к Вязовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67918,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2240 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Вязовой С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила заем <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель по доверенности Старадубцев Р.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вязовая М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно получала заем в размере 10000 рублей, не смогла погасить долг своевременно. Однако ДД.ММ.ГГГГ внесла в ООО «Глобал-Финанс» в счет долга 5000 рублей. Считает начисленные проценты завышенными.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и Вязовой М.В. заключен договор займа №, по условиям которого Вязовой М.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» предоставил ответчику Вязовой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из материалов дел также следует, что в установленный договором займа срок ответчиком не была произведена оплата в счет погашения займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила свои обязательства по погашению займа и своевременной уплате процентов за пользование им, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентам.

Вместе с тем, суд также учитывает следующее.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 08.07.2015 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29.12.2015 N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма 03.02.2016.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению, исходя из процентной ставки, установленной договором займа, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки годовых по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора займа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга по договору займа внесены денежные средства в размере 5000 рублей в ООО «Глобал-Финанс», что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении должника в письменной форме о состоявшейся уступке права требования по договору займа, должником исполнены обязательства в части перед первоначальным кредитором, в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным зачесть указанную денежную сумму в счет оплаты долга.

Таким образом, расчет задолженности производится следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10000 руб. х 548 % / 365 дн. х 20 дн. = 3002,74 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10000 руб. х 20,13 %( средневзвешенная ставка по кредиту свыше года на ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 52 дн. =286,78 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5000 руб. х 20,13 % / 365 дн. х 104 дн. = 286,78 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5000 руб. х 20,13 %/366 дн. х 264 дн. = 726 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 4302,3 руб., всего 9302,3 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (14%) в размере 313,6 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс Чита» к Вязовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вязовой М.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс Чита» задолженность по договору займа в размере 9302,3 руб., расходы по оплате госпошлины 313,6 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ