Решение по делу № 1-240/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-240/2019

11RS0006-01-2019-001800-71

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                              20 декабря 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядик С.А.,

подсудимого Микулина В.В.,

защитника Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Микулина В. В., ... не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый содержал притон для потребления наркотических средств, незаконно изготовил, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Микулин В.В., желая получить возможность употреблять наркотическое средство дезоморфин за чужой счет, путем приискания и приспособления определенных средств и предметов, необходимых для незаконного изготовления и последующего употребления наркотического средства дезоморфин, приспособил помещение своей квартиры по адресу: ... для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и предоставлял квартиру потребителям наркотических средств для их изготовления и потребления. В период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Микулин В.В. не менее десяти раз предоставил квартиру ФИО №1 для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, изготавливая из принесенных им ингредиентов наркотическое средство и употребляя его вместе с ФИО №1; в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Микулин В.В. не менее десяти раз предоставил квартиру ФИО №2 для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, изготавливая из принесенных им ингредиентов наркотическое средство и употребляя его вместе с ФИО №2; в период с дд.мм.гггг. до 16 часов 40 минут дд.мм.гггг. Микулин В.В. не менее пяти раз предоставил квартиру ФИО №3 для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, изготавливая из принесенных им ингредиентов наркотическое средство и употребляя его вместе с ФИО №3 При этом посетители квартиры приносили ингредиенты? необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а Микулин В.В., содержа притон для потребления наркотических средств, регулировал посещение квартиры лицами, потребляющими наркотические средства, принимал меры конспирации для сокрытия притона от правоохранительных органов, убирал и проветривал помещение квартиры после изготовления и употребления наркотических средств.

Он же, Микулин В.В., в период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. в ... без цели сбыта из предоставленных ФИО №3 ингредиентов по просьбе последнего незаконно изготовил для него наркотическое средство – ... в значительном размере массой 0,165 грамма, а также наркотическое средство - ... и наркотическое средство ... общей массой 0,031 грамма.

Он же, Микулин В.В., в период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. в ... без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – ..., в значительном размере массой 0,148 грамма, которое хранил до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска в указанной квартире дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Микулин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Микулиным В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния Микулина В.В. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные изготовление, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

...

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение Микулина В.В. во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что Микулин В.В. ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в центре занятости населения г. Усинска.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ) совершено Микулиным В.В. с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца. Поэтому, суд не находит возможности изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ... подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Микулина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год. Признать его же виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Микулину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства; не совершать административных правонарушений; в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу обратится к врачу-наркологу и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от наркотических средств; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Микулина В.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             Д.А. Попов