Решение по делу № 33-2034/2017 от 25.01.2017

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 33 – 2034

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Бургановой Н.А., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе Черезова А.В. на заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 03 апреля 2014 года, которым исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского к Черезовой С.Н., Черезову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам были удовлетворены. Взыскано солидарно с Черезовой С.Н., Черезова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского *** (***) рублей *** копеек. Также взысканыс Черезовой С.Н., Черезова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского расходы на государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копейка с каждого.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения ответчика Черезова А.В., его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского (далее МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского) обратилось в суд с иском к Черезовой С.Н., Черезову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Исковые требования мотивировали тем, что должники Черезова С.Н., Черезов А.В. проживают в жилом помещении по адресу: ****. МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского на территории пос. Углеуральского осуществляет поставку энергоресурсов: теплоснабжение и водоснабжение. Черезова С.Н. и Черезов А.В. в нарушение норм жилищного законодательства не исполняют обязанности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, по состоянию на 01 февраля 2014 года имеют задолженность в размере *** руб. Просят взыскать с Черезовой С.Н. и Черезова А.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца Котова В.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила, обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Черезова С.Н., Черезов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение. В апелляционной жалобе ответчик Черезов А.В. просит решение суда отменить, указал, что с 2011 года в спорной квартире никто не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Ответчики проживают в г. Перми, где и оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги.

В суде апелляционной инстанции истец, его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Черезов А.В. (наниматель) и Черезова С.Н. (член семьи нанимателя) зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ****. На 01 февраля 2014 года у них образовалась задолженность за коммунальные услуги: теплоснабжение и водоснабжение, перед МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского в размере *** руб.Указанные обстоятельства подтвержденыписьменными документами представленными истцом: договором социального найма жилого помещения № 685 от 11.02.2008 года, в котором указано, что нанимателем жилого помещения по адресу **** является Черезов А.В., совместно с ним в жилое помещение вселяются Неволина С.Н. (после регистрации брака Черезова С.Н.) и Ч., 2001 года рождения; сведениями о задолженности Комплексного расчетно-кассового центра г. Губаха от 14.03.2014 года; адресными справками, в которых указано, что Черезова С.Н. и Черезов А.В. зарегистрированы по адресу: ****; копией карточки регистрации (форма № 9); копией карточек формы «А, Б»; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиры по адресу ****; справкой МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского от 06.02.2014 года о имеющейся задолженности за ЖКУ в размере *** руб.; карточкой расчетов за период с 01.06.2012 по 28.02.2014 по лицевому счету № ** Черезова А.В.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив расчет суммы, подлежащей взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскал с ответчиков солидарно задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг *** руб.** коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу****, обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в частности за теплоснабжение и водоснабжение. Расчет суммы иска подтверждает неисполнение ответчиками возложенной законом обязанности, представленный истцом расчет ответчиками в суде опровергнут не был. Доказательств оплаты указанных услуг, в опровержение заявленных требований, в том числе и в рамках апелляционного производства по делу, ответчиками суду не представлено.

Обязанность по оплате коммунальных услуг проживающих в жилом помещении лиц собственником, вытекает из положений ч. 3 ст. 31, а также из положений ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Доводам ответчика о том, что платежи по квартире не должны начисляться на предоставленные коммунальные услуги, судом дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку установлено, что в данном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы ответчики, на которых производилось начисление жилищно-коммунальных платежей истцом. Суду не представлено доказательств того, что ответчики не могли посещать указанное жилое помещение, в спорный период, пользоваться коммунальными услугами.

Доводы жалобы ответчика Черезова А.В. об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период, в связи с не проживанием в квартире, являются необоснованными. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что до февраля 2014 года ответчики не обращались в МУП «ЖКХ» пос. Углеуральский с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире в соответствии с требованиями, установленными п. п. 86, 87, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года.

При изложенных выше обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы ответчика о том, что ответчики, проживали и проживают по иному адресу, где и оплачивали жилищно-коммунальные услуги, а также, что истцом предоставлялись услуги не надлежащего качества, по существу, сопряжены с неправильным толкованием действующего законодательства Российской Федерации. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, представленных стороной истца, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст.ст. 60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

В силу п. 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, либо доказывающие факт ненадлежащего качества оказываемой услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг не обращались, о своем отсутствии в спорный период в жилом помещении в надлежащей форме не уведомляли. В связи с этим выводы суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с нанимателей жилого помещения является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Черезова А.В. на заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 03 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: