Решение по делу № 4У-154/2017 [44У-22/2017] от 25.01.2017

1

Постановление

<...> 10 февраля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Богомолова А.Б., Носова В.В., Шагдаровой Т.А.,

при секретаре Базаровой О.М.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Замбалова Д-Н.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Замбалов Д-Н.В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания постановлено считать условной, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц.

Карагаев М.Н., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания постановлено считать условной, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осужденных Замбалова Д-Н.В., Карагаева М.Н., их адвокатов Билтуева Е.С., Пахутовой А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших исключить из приговора квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» и смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановленном в особом порядке приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... Замбалов Д-Н.В. и Карагаев М.Н. признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов находясь дома у Карагаева по адресу: <...>, Замбалов Д-Н.В. и Карагаев М.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача.

Для реализации своего умысла Замбалов Д-Н.В. и Карагаев М.Н. в тот же день около 21 часа выехали на попутном автомобиле в местность «<...>» расположенную в 5 километрах в северном направлении относительно села <...> Республики Бурятия, где в период с 23 часов ... до 01 часа ... собрали руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения "К" массой ... граммов, которые положили в полимерный пакет, и разместив указанный пакет в попутном автомобиле рядом с собой направились в качестве пассажиров домой в <...>. Около 02 часов 30 минут ... автомобиль на котором, в качестве пассажиров перемещались Замбалов Д-Н.В. и Карагаев М.Н. был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра полимерный пакет с наркотикосодержащим растением коноплей массой ... граммов у последних было изъято.

В судебном заседании Замбалов Д-Н.В. и Карагаев М.Н. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме

В кассационной жалобе осуждённый Замбалов выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом ему назначено излишне суровое и жестокое наказание, чем этого заслуживает он, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность юридической квалификации содеянного и назначения судом уголовного наказания.

Уголовное дело в отношении Замбалова Д-Н.В. и Карагаева М.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Замбалов и Карагаев поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, их ходатайства поддержаны адвокатами, прокурор не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия Замбалова Д-Н.В. и Карагаева М.Н. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 года № 14 (в редакции от 23.12.2010, 30.06.2015г.) хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

При изложенных выше обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» подлежит исключению из приговора суда в отношении Замбалова Д-Н.В. и Карагаева М.Н., как излишне вмененный.

При назначении Замбалову наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Замбалову, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Замбалову, судом не установлено.

При назначении Карагаеву наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карагаеву, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карагаеву, судом также установлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Замбалова Д-Н.В. и Карагаева М.Н. суд счел возможным применить в отношении последних положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на последних обязанности.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Замбалова Д-Н.В. и Карагаева М.Н. положений ст. 64 УК РФ, по делу также не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении Замбалова Д-Н.В. и Карагаева М.Н., суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Замбалову Д-Н.В. и Карагаеву М.Н. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденным наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Кроме того, при назначении осужденным Замбалову Д-Н.В. и Карагаеву М.Н. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснению, указанному в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, назначение Замбалову Д-Н.В. и Карагаеву М.Н. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ является незаконным, поскольку повлекло назначение осужденным несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить приговор суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Замбалова Д-Н.В. удовлетворить частично.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Замбалова Даба-Нимы Владимировича, Карагаева Михаила Николаевича изменить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств».

Назначить Замбалову наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года.

Назначить Карагаеву наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова