Решение по делу № 2-1775/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года по делу № 2-1775/2017

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижака А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Стрижак А.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 12.04.2017 в 10 часов 00 минут, о чем истец Стрижак А.И. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца, возражением ответчика, истребованием дополнительных доказательств, суд дело слушанием отложил на 27.04.2017 в 12 часов 00 минут. Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Определением суда от 27.04.2017 производство по делу по иску Стрижака А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения приостановлено, в связи с назначением по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 28.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 09.10.2017 в 11 часов 30 минут, о чем участники процесса извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой участников процесса, суд дело слушанием отложил на 19.10.2017 в 14 часов 10 минут.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Тропина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с пунктом 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом Стрижаком А.И. не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения заявления.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Стрижака А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд может отменить данное определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.В. Молчанова