Решение по делу № 2-231/2017 (2-4236/2016;) от 08.12.2016

Дело №2-231/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск 13 января 2017г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баинова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.02.2016 по 14.09.2016 он работал у ответчика в качестве <данные изъяты>, однако с ним не был заключен трудовой договор, кроме того, заработная платы выплачена не в полном объеме и имеется задолженность в размере 152826,40 руб., с чем истец и связывает свои требования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

21.12.2016 от истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно поступившей телефонограмме, истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после обращения в суд с данным иском, а правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены, то суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу №2-231/2017 по иску Баинова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу Баинову А.С., что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Лубенец