Решение по делу № 4А-780/2019 от 23.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                              17 мая 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 апреля 2019 года) жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившие в законную силу постановление Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Айнура Римовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года Зарипов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года вышеуказанное постановление судьи межрайонного суда от 18 декабря 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года производство по делу в отношении Зарипова А.Р. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года (с учетом определения судьи от 25 февраля 2019 года об исправлении описки) постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года изменено: из описательно-мотивировочной части исключены выводы о виновности Зарипова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В остальной части постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года, постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, потерпевший ФИО2. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по делу, что виновность Зарипова А.Р. установлена материалами дела, при пересмотре дела судьями Верховного Суда Республики Башкортостан 20 июня 2018 года и 16 января 2019 года было нарушено его право на судебную защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.

Зарипов А.Р. уведомлен о подаче жалобы ФИО3., возражения на жалобу не представлены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года в 18.00 час возле адрес произошло столкновение Зарипова А.Р., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., с велосипедистом ФИО4., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

15 ноября 2017 года государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району в отношении Зарипова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья межрайонного суда, постановлением от 24 октября 2018 года прекращая производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указал на то, что на момент рассмотрения дела 24 октября 2018 года годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 14 июля 2017 года – с даты совершения административного правонарушения, истек.

С таким решением судьи согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 6 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 настоящего Кодекса, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае судья межрайонного суда, и с ним согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 14 июля 2017 года - с даты совершения административного правонарушения.

Постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не усматривается.

Дело рассмотрено судьей межрайонного суда 24 октября 2018 года с участием Зарипова А.Р., его защитника Хакимова Р.Г., в отсутствие ФИО5., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением (л.д. 30, 131).

Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена 16 января 2019 года в отсутствие Зарипова А.Р., ФИО6., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным по почте 24 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года соответственно (л.д. 163, 164).

Довод жалобы о том, что ФИО7. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Башкортостан 16 января 2019 года, в связи с чем нарушено его право на защиту, является необоснованным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Верховным Судом Республики Башкортостан 16 января 2019 года ФИО8. извещен судебным извещением, полученным по почте 21 декабря 2018 года (л.д. 164).

Вместе с тем, производство по жалобе на решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года подлежит прекращению, поскольку указанное решение и постановление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года, которым оно оставлено без изменения, были предметом пересмотра Верховным Судом Российской Федерации, по результатам которого вынесено постановление от 18 декабря 2018 года об оставлении решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года и постановления исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года без изменения (дело №...).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зарипова Айнура Римовича оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО9 - без удовлетворения.

Производство по жалобе ФИО10 на решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зарипова Айнура Римовича прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан         п/п Р.Р. Усманова

Справка:

федеральный судья Давыдов С.А.

судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.