Решение по делу № 2-754/2017 от 13.03.2017

2-754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                     г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,.

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.а Н. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Межгорье РБ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Н. Н.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Межгорье о назначении с момента подачи иска досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. «д» п.16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением СМ СССР от 03.08.1972 г. № 590, обязании включить в специальный стаж период работы в Белорецкой дистанции пути, структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО « Российские железные дороги» с ... по ... В обоснование своих требований указал, что Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08.07.1974 г. № 561 «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали» и п.п. 1, 2 приложения 9 к названному Постановлению, к заработной плате работников БАМа был введен районный коэффициент 1,7 и распространены льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19.06.1978 г. № 487-152 на всех работников, занятых на строительстве и обслуживании в районах строительства объекта, расположенного в г.Белорецке-15 ( ЗАТО «Межгорье), независимо от ведомственной принадлежности, были распространены условия оплаты труда и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 08.07.1974 г. № 561. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1995 г. № 687, за лицами, проживающими и работающими в ЗАТО г.Межгорье, были сохранены ранее предусмотренные льготы. На основании вышеуказанных нормативных актов, истец за все время работы получал заработную плату с учетом коэффициента 1,7. В соответствии с п.п. «д» п.16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением СМ СССР от 03.08.1972 г. № 590, работа в ЗАТО Межгорье является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец Н. Н.М. в судебное заседание неявился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Кобылинский С.И., по доверенности, поддержал требования истца, утверждал, что Н. Н.М. получал зарплату с коэффициентом 1,7, в пенсионный фонд делались соответствующие отчисления. Дистанция пути, где он работал, обслуживала объект, поэтому его работа в этот период должна учитываться как специальный стаж, дающий право уйти на льготную пенсию. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г. Межгорье своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление. Указал, что ЗАТО г.Межгорье не отнесено ни к районам Крайнего Севера ни к приравненным к ним местностям. Организация - 26 Белорецкая дистанция пути, в которой работал Н. Н.М., не зарегистрирована в г.Межгорье. Доказательств о факте выполнения истцом, будучи работником данной организации, государственного заказа не представлено. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Правоотношения в области пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. 6 п.1 ст.30 Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается досрочно лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии 25 лет страхового стажа у мужчин по достижении возраста 55 лет.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей приравненных к Крайнему Северу, утвержденному постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 г. №1021, ЗАТО г.Межгорье не отнесено ни к районам Крайнего Севера ни к приравненным к ним местностям.

Вместе с тем, для лиц, занятых на строительстве и обслуживании в районе строительства объекта в ЗАТО г. Межгорье, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19.06.1978 № 487-152 распространены условия оплаты труда и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08.07.1974 № 561 «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали».

Согласно пункту 2 приложения № 9 к Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08.07.1974 № 561 на указанных лиц были распространены льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом льготы в области пенсионного обеспечения на момент принятия названных постановлений реализовывались в соответствии с Положением от 03.08.1972 №590. Так, согласно подпункту «д» пункта 16 данного положения право на досрочный выход на пенсию по старости имеют мужчины по достижении 55 лет при общем стаже работы не менее 25 лет, проработавшие не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно постановлениям ЦК КПСС и СМ СССР №561 и №487-152, в требуемый “двадцати летний” стаж засчитывается работа в государственных и муниципальных предприятиях и организациях, занятых выполнением государственного заказа, учреждениях контролирующих и обслуживающих органов.

Судом установлено, что в оспариваемый истцом период - с ... по ..., он работал монтером пути в 26 Белорецкой дистанции пути ОАО «Российские железные дороги».

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не приложены доказательства, что организация, в которой он работал выполняла государственный заказ, является учреждениям контролирующих и обслуживающих органов.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковое заявление Н.а Н. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Межгорье РБ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин