Решение по делу № 33-3513/2017 от 09.03.2017

Судья Вахрушева О.А. дело № 33- 3513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Шульга С.В., Александровой М.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Приморского края в защиту интересов Анохиной Н.Л. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района о взыскании затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра по частной жалобе представителя МКОУ СОШ с. Сергеевка на определение Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2016, которым прекращено производство по делу в части требований к администрации Партизанского муниципального района о возложении обязанности обеспечить финансирование, в связи с отказом истца от части исковых требований к администрации Партизанского муниципального района о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав прокурора Познер И.А.,

судебная коллегия

установила:

прокурор Партизанского района Приморского края в защиту интересов Анохиной Н.Л. обратился в суд с иском к МКОУ СОШ с. Сергеевка о взыскании затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель МКОУ СОШ с. Сергеевка, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя ответчика поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от частной жалобы в отсутствие сторон.

Прокурор Познер И.А. не возражает о прекращении производства по делу по частной жалобе ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является свободным волеизъявлением МКОУ СОШ с. Сергеевка в лице его представителя Китанина Д.С., действующего на основании доверенности от 28.08.2017 № 76, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, другими лицами решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя МКОУ СОШ с. Сергеевка Партизанского муниципального района» на определением Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2017 в связи с отказом ответчика от частной жалобы.

Председательствующий

Судьи