Решение по делу № 1-60/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

    28 марта 2017 года                                              г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Маликовой А.В.,

подсудимого Шарипова И.Ф.,

защитника адвоката Узянбаева А.Ч., предоставившего удостоверение № 2843, ордер № 079453 от 28 марта 2017 года,

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шарипова И.Ф., <данные изъяты> ранее судимого:

          - 17 мая 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, условное осуждение отменено приговором от 19 марта 2008 года, освобожден 18 октября 2012 года по отбытию срока наказания,

          - 03 августа 2016 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 01 февраля 2017 года этим же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 23.03.2017 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года, около 16 часов, Шарипов И.Ф., находясь в <адрес>, принадлежащей ранее знакомому Е.., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в спальне никого нет, и никто не видит его преступных действий, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на диване, банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую И. после чего Шарипов И.Ф. с похищенной банковской картой скрылся с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, Шарипов И.Ф. 16 ноября 2016 года, в 16 часов 04 минуты, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» в банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств, тайно похитил со счета денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие И.., после чего с места преступления с похищенными чужими денежными средствами скрылся. Похищенные денежные средства Шарипов И.Ф. потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями Шарипов И.Ф. причинил И. материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным, так как средняя ежемесячная заработная плата И. составляет 18 000 рублей, кроме того, у него имеется два кредита, а также он несёт различные расходы по жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый Шарипов И.Ф. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Шарипов И.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Узянбаев А.Ч. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Маликова А.В. и потерпевший И..согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шарипову И.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Шарипова И.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

     При назначении вида и меры наказания подсудимому Шарипову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания, позицию потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого Шарипова И.Ф., совершение преступления в период установленного судом испытательного срока (приговор от 03 августа 2016 года), суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, а также, то обстоятельство, что Шарипов И.Ф. совершил преступление средней тяжести, в период установленного судом испытательного срока, суд, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03 августа 2016 года.

В то же время суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств считает возможным не назначать Шарипову И.Ф. длительных сроков наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шарипова И.Ф. усматривается рецидив преступлений (приговоры суда от 17 мая 2007 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего И.. к Шарипову И.Ф. о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03 августа 2016 года и окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову И.Ф. - в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 марта 2017 года по 27 марта 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего И.. к Шарипову И.Ф. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 36 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Шарипова И.Ф. в пользу Ильчибаева В.А. материальный ущерб в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - диск белого цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                           И.М. Даутов

Апелляционным постановлен6ием Верховного суда РБ от 06 июля 2017 года приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 01.02.2017 года, окончательно Шарипову И.Ф. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта по 27 марта 2017 года и наказание отбытое по приговору от 01.02.2017 года с 23 января по 23 марта 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу - без удовлетворения.