Решение по делу № 1-102/2017 от 12.09.2017

                                                                                Дело №

                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                            28 сентября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Хубраковой М.М., защитника-адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496, ордер, подсудимой Похожельской И.Л., потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Похожельской Ирины Леонидовны, /// ранее судимой:

    07 октября 2005 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Постановлением Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области от 06 ноября 2009 года освобождена 16 ноября 2009 г. условно – досрочно на 11 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Похожельская И.Л. обвиняется в том, что 19 августа 2017 года около 12 часов 35 минут у Похожельской И.Л., находившейся во дворе квартиры <адрес> и достоверно знавшей о том, что собственника в данной квартире нет, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из вышеуказанной квартиры и жилого тепляка, также расположенного в данном дворе, принадлежащих ФИО 1

С целью реализации своего преступного умысла, 19 августа 2017 года около 12 часов 37 минут Похожельская И.Л. находившись там же, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, подойдя к окну веранды вышеуказанной квартиры, где отсутствовало остекление, через него пролезла в помещение данной веранды, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.

После чего, Похожельская И.Л., в то же время, находясь в помещении указанной веранды, похитила оттуда одну банку томатной пасты, емкостью 1 литр и стоимостью /// рублей, две пачки порошка-какао стоимостью /// рублей за 1 пачку, на общую сумму /// рублей, одну упаковку молока емкостью 1 литр и стоимостью /// рублей. Затем Похожельская И.Л. пройдя через открытую дверь из веранды в помещение вышеуказанной квартиры, из морозильной камеры, расположенной в ее кухонной комнате, похитила мясо говядины не менее 10 кг, стоимостью /// рублей за 1 кг, всего на сумму /// рублей.

Далее, Похожельская И.Л. продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте и во же время, подошла к запертой веранде тепляка, расположенного во дворе вышеуказанной квартиры, который временно используется ее собственником в качестве жилища, руками вырвала 2 доски от стены веранды, после чего через образовавшийся проем в стене прошла в ее помещение, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда через незапертую входную дверь прошла в помещение указанного жилого тепляка. После чего Похожельская И.Л., находясь в помещении тепляка, похитила из расположенного в нем погреба две банки варенья емкостью 0,5 литра и стоимостью /// рублей, емкостью 0,7 литра и стоимостью /// рублей, а также одну банку грибов, емкостью 2 литра стоимостью /// рублей.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, Похожельская И.Л. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму /// рублей.

В судебном заседании подсудимая Похожельская И.Л. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

    Защитник-адвокат Доржиева Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

           Потерпевшая ФИО 1 согласна на особый порядок рассмотрения дела, пояснила, что материальных претензий к подсудимой не имеет, так как часть похищенного ей была возвращена, а оставшуюся сумму ущерба Похожельская отработала, просит не лишать ее свободы, характеризует ее с положительной стороны, как трудолюбивую спокойную женщину.

    Государственный обвинитель Хубракова М.М. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласилась Похожельская И.Л. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Похожельской И.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевшей о назначении наказании не связанного с лишением свободы.

В действиях Похожельской усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления (п.б. ч.2 ст.18 УК РФ), в связи чем данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд с учетом изложенного, рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимой за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её жизни, подсудимая, находясь под административным надзором, совершила тяжкое умышленное преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденной, с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Оснований для применения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку Похожельской совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.

        При определении размера наказания учитывает положения п.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, то суд приходит к выводу о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности от наказания или прекращения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81УПК РФ

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб. (л.д.82), итого /// рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Похожельскую Ирину Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одну упаковку молока, две пачки какао-порошка, 2 стеклянные банки, одну банку грибов, одну банку томатной пасты – считать возвращенными законному владельцу ФИО 1

Меру пресечения Похожельской И.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с 28 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии ее адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                              Лодоева Э.О.