Решение по делу № 2-1439/2017 от 14.04.2017

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Радченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Радченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Радченко Л.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и Радченко Л.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели .... В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 211 000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 228 817,15 руб., в том числе:

140 469,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

88 348,14 руб. - просроченная задолженность по процентам;

На основании изложенного, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено. Оснований для уменьшения размера процентов законом или условиями договора не предусмотрено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 488,17руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Радченко Л.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 228 817 рублей 15 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 5 488 рублей 17 копеек.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева