Решение по делу № 2-1118/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре     Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ждановой В.В., Марченко Г.К., Вирясовой Т.Н. к Администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жданова В.В., Вирясова Т.Н., Марченко К.Г. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обосновании исковых требований истцы указали, что Жданова В.В., Вирясова Т.Н., Марченко К.Г. являются собственниками части жилого дома (по 1/3 доли каждая), расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанный жило дом был построен на земельном участке, выделенном ФИО2 на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В связи с тем, что жилой дом был разделен на две обособленные части, истицы обратились в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования были удовлетворены, о чем вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент собственником второй части жилого дома и земельного участка под ним кадастровый № является Подгорнова М.Б..

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к Главе Администрации г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов с просьбой предварительно согласовать предоставление в общую долевую собственность Ждановой В.В., Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г. бесплатно земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемого частью жилого дома с участком. Однако истцы получили Распоряжение Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Истцы считают, что данное распоряжение нарушает их права на приобретение в собственность спорного земельного участка, предоставленные действующим законодательством. Земельный участок под, принадлежащим истцам жилым домом был предоставлен первым собственникам под застройку в <данные изъяты> года, следовательно, собственники жилого дома имеют право оформить право собственности на земельный участок под ним.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, истцы просят суд признать за Ждановой В.В., Вирясовой Т.Н. и Марченко К.Г. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый частью жилого дома с участком.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истцы являются собственниками части жилого дома.Собственником другой части жилого дома является третье лицо Подгорнова М.Б. В <данные изъяты> обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить им в бесплатное пользование участок под данным домом. Истцы имеют право на приобретение в собственность бесплатно данный земельный участок. Дом был построен в <данные изъяты> году, участок не изменялся. Истцами было произведено межевание земельного участка, были определены границы и координаты земельного участка. Спора по земельному участку с другими землепользователями у них не имеется. Был определен порядок пользования земельным участком решением суда. Судом юридически значимые обстоятельства были установлены. Департамент управления имуществом г.о. Самара отказало в виду того что данный земельный участок относится к зоне Ж-4. Право собственности на данный объект возникло в <данные изъяты> году. Истцы стали собственниками жилого дома в порядке наследования. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара, представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в одном лице по доверенности ФИО12 исковые требования истцов не признала в полном объеме. Решение Департамента управления имуществом г.о. Самара истцами не обжаловалось, право собственности у истцом на дом возникло в <данные изъяты>. на основании решения суда. Зоны не соответствуют. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Подгорновой М.Б. по доверенности и ордеру адвокат ФИО13 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, нарушение прав Подгорновой М.Б. он не усматривает, считает, что требования истцов являются обоснованными, спор по земельным участкам отсутствует.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ждановой В.В., Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г. на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ( по 1/3 доли в праве) часть жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управление Росреестра по Самарской области, записи регистрации №, №, №.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» договором на право застройки ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы г.Куйбышева, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по реестру №, сектор отвода земельных участков отдела по делам архитектуры при Исполкоме Куйбышевского горсовета предоставил земельный участок под застройку ФИО4 по адресу: <данные изъяты>. ФИО4 подарил договором ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 в дар 2/3 части всего строения по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО15, нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №. После смерти ФИО14: наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли являлась Вирясова Т.Н., наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО16, нотариусом г.Самары. по реестру №; наследником по закону являлся ФИО17, но ввиду его смерти наследницей по закону являлась в 1/3 доле ФИО18 (после заключения брака ФИО6), наследственное имущество состоит из 2/3 доли долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО16, нотариусом г.Самары, по реестру №; наследником по закону 1/3 доли являлась Марченко К.Г., наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО16, нотариусом г.Самары, по реестру №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал ФИО5 всю долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещание удостоверено государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Советского района г.Куйбышева.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ выделена ФИО5 в натуре фактически занимаемая изолированная часть реконструированного жилого дома лит<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений подвала: № (подсобное помещение) – <данные изъяты> кв.м., № (котельная) – <данные изъяты> кв.м., помещений 1 – го этажа: помм.1,2,5,6 (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (коридор) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (санузел) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, сени 1 –го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м., (лит.а2) <данные изъяты> кв.м. Признано за ФИО5 право собственности на часть реконструированного жилого дома лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений подвала: № (подсобное помещение) – <данные изъяты> кв.м., № (котельная) – <данные изъяты> кв.м., помещений 1 – го этажа: помм.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (коридор) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., № (прихожая) <данные изъяты> кв.м., № (санузел) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, сени 1 –го этажа (лит.а1) <данные изъяты> кв.м., (лит.а2) – <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ также определен порядок пользования земельным участком между ФИО5 и Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. по адресу: <адрес> ранее сложившихся границах согласно топографического плана ООО «Проектно-строительное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ. Определен порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО5 в границах точек <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласно топографического плана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Определен порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. в границах точек <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласно топографического плана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемый частью жилого дома с приусадебным участков, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: земли населенных пунктов, согласно плана границ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящий момент собственником второй части жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу является Подгорнова М.Б.

Часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая истцам расположена на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Главе Администрации городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в котором просили предварительно согласовать предоставление Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. в общую долевую собственность по 1/3 доли каждой, бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемый частью жилого дома с участком, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Однако истцы получили Распоряжение от 04.09.2015 года № 441 Департамента управления имуществом г.о. Самара об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа являются подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, пункты 4,6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 2.13 Административного регламента министерства строительства Самарской области по представление государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов».

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п.7 ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение. При этом, вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, могут быть представлены: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, устанавливающих или удостоверяющих право любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

В соответствии с п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен под застройку в <данные изъяты> Право собственности на часть жилого дома возникло у истцов в порядке наследования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и они имеют право приобрести бесплатно земельный участок, который находится в их фактическом пользовании.

В соответствии с п. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Самозахвата земли не было, земельный участок был предоставлен под строительство дома на основании действующего на тот период законодательства.

Судом учитывается то обстоятельство, что поскольку право собственности на жилой дом у истцов возникло в порядке наследования и они имеют право приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в их фактическом пользовании. Истцы правомерно владеют и пользуются данным земельным участком.

Из плана границ земельного участка (топографического плана), выполненного <данные изъяты> следует, что земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, принадлежащая истцам, по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Земельный участок не выходит за красные линии и не находится в местах общего пользования.

Из схемы расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО19 следует, что часть жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащая истцам, расположена на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который находится в фактическом пользовании истцов. Границы данного земельного участка согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв., по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» следует, что пересечение границ земельного участка по адресу: <адрес>, с границами смежных земельных участков не выявлено.

В соответствии с сообщением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара земельный участок по адресу: <адрес> находится в зоне многоэтажной жилой застройки (Ж-4) согласно Карте правового зонирования, действующих Правил застройки и землепользования по <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к территории общего пользования не принадлежит.

В соответствии с Законом Самарской области от 22.02.2005 г. №61-ГД « Об установлении границ городского округа Самара Самарской области», Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, спорный земельный участок входит в границы населенного пункта г. Самара. В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса РФ, объект относится к землям населенных пунктов.

Согласно п.8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Доказательств того, что использование земельного участка под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.

При этом судом учитывается, что изначально земельный участок был предоставлен по действующему на тот период законодательству под строительство индивидуального жилого дома, размер земельного участка предусматривал и приусадебный участок. Следовательно, фактическое использование земельного участка под индивидуальным жилым домом с приусадебным участком началось значительно раньше, чем были введены в действие вышеуказанные Правила. Переход в результате сделок права собственности на дом к разным собственникам с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) не исключен действующим законодательством.

Право пользования спорным земельным участком возникло у собственников жилого дома до утверждения в <данные изъяты> Генерального плана развития г.Самары. Дом, который принадлежит истцу, построен до принятия Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <данные изъяты>. №, доказательств того, что использование земельного участка под жилым домом опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.    

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. к Администрации г.о.Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый частью жилого дома с участком.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2017 года.

Судья О.В. Чемерисова