Гр.дело № копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2017 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Бретавской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Степановой <данные изъяты>, Галлямовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой А.А., Галлямовой Г.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору № от 28.07.2014 года, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 1603980 рублей на срок 240 месяцев под 11 % годовых для приобретения в собственность квартиры общей площадью 33,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:№, стоимостью 2293980 рублей. Кредитный договор обеспечен ипотекой квартиры. По состоянию на 28.03.2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1595279,64 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2014 года; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1595279,64 рублей; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 29.03.2017 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11% годовых; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Степановой А.А., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры равную 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22177 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился в суд по вторичному вызову, истец был извещен о рассмотрении дела в судебном заседании 03.07.2017 года в 14 часов 30 минут надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 21.07.2017 года в 09 часов 00 минут, истец о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик Степанова А.А., Галлямовой Г.Р. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Степановой А.А., Галлямовой Г.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Степановой <данные изъяты>, Галлямовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.В. Петракова