Решение по делу № 2-127/2017 от 14.04.2017

                                                        Дело № 2-127/2017      

                    Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                                                                      г. Солигалич         

    Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Солигаличское» к Соколовой М.И. о взыскании материального ущерба в сумме ...... рублей, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Солигаличское» обратилось в суд с иском к Соколовой М.И. о взыскании недостачи в сумме ...... рублей и государственной пошлины в размере ...... рублей, мотивируя тем, что Соколова М.И., на основании трудового договора от 12 октября 2015 года, работала в ОАО «Солигаличское» в должности продавца, с возложением обязанностей заведующей магазином, расположенным по адресу: <адрес> 12 октября 2015 года администрацией ОАО «Солигаличское» с Соколовой М.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине по вышеуказанному адресу была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере ....... ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была обнаружена недостача в размере ....... Соколова М.И. с результатами ревизий ознакомлена под роспись и согласна. ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.И. в погашение недостачи внесла в кассу ОАО «Солигаличское» ....... ДД.ММ.ГГГГ стороны, в лице генерального директора ОАО «Солигаличское» Колышева А.П., с одной стороны, и Соколовой М.И., с другой стороны, заключили соглашение о рассрочке погашения задолженности сроком на 6 месяцев, и составили график погашения задолженности. В счет погашения задолженности Соколова М.И. внесла в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ - ...... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ....... Согласно вышеуказанному графику задолженность Соколова М.И. должна была полностью погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако Соколова М.И. данное условие не выполнила. На текущий момент остаток ее задолженности составляет ....... Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Соколовой М.И. в качестве возмещения причиненного ущерба.

      В судебном заседании представитель истца Кочешков А.В. (по доверенности) сумму исковых требований уменьшил до ......, в остальном иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что в исковом заявлении не был указан один платеж Соколовой М.И., произведенный в погашение задолженности, а именно то, что она ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОАО «Солигаличское» .......

     Ответчик Соколова М.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав в нем, что последствия признания иска ей понятны, и просила рассмотреть дело без ее участия.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

      В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

     Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что уменьшение истцом суммы исковых требований, без изменения основания и предмета иска не нарушает права и интересы ответчика Соколовой М.И., признавшей иск на большую сумму, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Солигаличское» о взыскании с Соколовой М.И. суммы недостачи в размере .......

По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФс ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, районный суд                                                               

                                                             Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Соколовой М.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Солигаличское» (ОГРН №) ...... в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать .......

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

                      Судья:                                                          Лебедев В.К.