Решение по делу № 2-157/2019 от 05.12.2018

Дело №2-157/2019; УИД: 42RS0010-01-2018-002788-81.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-            Борисенко О.А.

     при секретаре-                        Мироновой Т.Н.,

     с участием истца-                        Вяткина А.С.,

     представителя истца-                    Гончаровой Т.Г.,

     ответчика-                            Осипова К.В.,

     представителя ответчика-                    Павленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

    11 апреля 2019 года

гражданское дело по иску: Вяткина Александра Сергеевича к Осипову Константину Викторовичу о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вяткин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Осипову К.В. о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут в городе Киселёвске Кемеровской области на улице Привольная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей: «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак , под управлением Осипова К.В., и «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак , под управлением истца (он же - собственник). ДТП произошло по вине ответчика. Обратившись в свою страховую компанию – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), истец получил страховую выплату в размере 109965 руб. 50 коп.

Объехав ряд СТО, истец узнал, что работать с деталями и запасными частями китайского производства мастера не будут, так как в таком случае качество работы будет низкое. Истец обратился к ИП А. в СТО «<данные изъяты>», где был детально осмотрен его автомобиль, составлен список требуемых для ремонта деталей и запасных частей, также оговорено качество деталей. У ИП П. истец заказал детали для автомобиля на общую сумму 234270 руб., заключил договор от 12 апреля 2018 года, внес предоплату в размере 150000 руб. 28 мая 2018 года истец оплатил оставшуюся часть в размере 84270 руб. и забрал заказанные детали.

04 июня 2018 года истец сдал свой автомобиль в СТО «<данные изъяты>», оформил заказ-наряд с полным описанием требуемых ремонтных работ и расходными материалами. 20 июня 2018 года истец забрал свой автомобиль с ремонта, получив акт приема-передачи выполненных работ от 20 июня 2018 года и квитанцию об оплате ремонта на сумму 81810 руб.

Таким образом, фактическая стоимость запасных частей и расходы по ремонту автомобиля составили 316080 руб. Разница между понесенными расходами и страховой выплатой в размере 206114 руб. 50 коп. является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 10000 руб. Также истец понес расходы за составление иска и юридическую консультацию в размере 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные при ДТП, в размере 206114 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец Вяткин А.С. и представитель истца Гончарова Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и с учетом уточнения требований просили взыскать с Осипова К.В. причиненный ущерб в размере 231 114 руб. 50 коп., 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 20 000 руб. за возмещение морального вреда.

    Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Вяткин А.С. отказывается от исковых требований к ответчику Осипову К.В. о взыскании с Осипова К.В. убытков, причиненных при ДТП в размере 231 114 руб. 50 коп.,     взыскания 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг (за юридическую консультацию и составления искового заявления в суд), взыскания 20 000 руб. за возмещение морального вреда, а ответчик Осипов К.В. выплачивает истцу Вяткину А.С. 11 апреля 2019 года денежные средства в размере 125 000 рублей в возмещение убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля истца Toyota Rav 4, регистрационный знак , при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 11.02.2018 года.

        Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон и их представителей.

        Третьи лица по делу СПАО "Ингосстрах", УЖКХ КГО о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представители в суд не направлены, возражения по иску не представлены.

В соответствии с частями первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу пятому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    утвердить мировое соглашение от 11 апреля 2019 года, заключенное между истцом Вяткиным Александром Сергеевичем с одной стороны и ответчиком Осиповым Константином Викторовичем с другой стороны по условиям которого истец Вяткин Александр Сергеевич отказывается от исковых требований к ответчику Осипову Константину Викторовичу о взыскании с Осипова Константина Викторовича убытков, причиненных при ДТП в размере 231 114 руб. 50 коп., взыскания 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг (за юридическую консультацию и составления искового заявления в суд), взыскания 20000 руб. за возмещение морального вреда, а ответчик Осипов Константин Викторович выплачивает истцу Вяткину Александру Сергеевичу 11 апреля 2019 года денежные средства в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей в возмещение убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля истца Toyota Rav 4, регистрационный знак , при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 11.02.2018 года.

    Производство по делу по иску Вяткина Александра Сергеевича к Осипову Константину Викторовичу о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                 О.А. Борисенко

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

2-157/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Вяткин Александр Сергеевич
Ответчики
Осипов Константин Викторович
Другие
СПАО "Ингосстрах"
УЖКХ КГО
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Борисенко Ольга Александровна
Дело на странице суда
kiselevsky.kmr.sudrf.ru
05.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2018Передача материалов судье
07.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2018Подготовка дела (собеседование)
11.01.2019Подготовка дела (собеседование)
11.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2019Судебное заседание
12.02.2019Производство по делу возобновлено
13.02.2019Судебное заседание
28.02.2019Подготовка дела (собеседование)
28.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Судебное заседание
16.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Производство по делу возобновлено
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Дело оформлено
02.04.2020Дело передано в архив
11.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее