Решение по делу № 33-6468/2016 от 29.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6468/2016

город Уфа                         05 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллина А.А.,

судей: Идрисовой А.В., Латыповой З.Г.,

при секретаре Г.О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Г.И.И. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2016 года по гражданскому делу по иску Емелева Д.Е. к Гумерову И.И. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., объяснения ответчика Г.И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Е.Д.Е. – М.М.Г., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Д.Е. обратился в суд с иском к Г.И.И. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что дата Е.Д.Е. предоставил Г.И.И. заем в сумме ... руб. сроком до дата, оформив письменную расписку, с указанием обязательства уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. Г.И.И. обязательство не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Е.Д.Е. к Г.И.И. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.И. в пользу Е.Д.Е. сумму задолженности в размере ... руб., пеню за период с дата по дата в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе Г.И.И. просит отменить решение суда, указывая на неверные расчеты суммы задолженности в связи с частичным погашением долга до вынесения решения суда.

Истец не явился на апелляционное рассмотрение дела, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия истца.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 311 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между Е.Д.Е. и Г.И.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается письменной распиской, с условием уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

В подтверждение заключения договора в материалы гражданского дела истцом Е.Д.Е. представлен подлинник расписки.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что денежные средства по договору займа передавались, в указанный день возврата займа, денежные средства возвращены не были в полном объеме, в ходе судебного разбирательства и рассмотрения дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Однако судом первой инстанции сделан неверный вывод о размере суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика.

Согласно материалов дела Г.И.И. произвел частичное погашение суммы займа: дата перечислено на лицевой счет истца Е.Д.Е. ... руб., дата – ... руб. и дата – ... руб., всего ... руб.

Перечисление указанных денежных средств для получателя Д.Е. Е. на карту № *** №... произведено с банковской карты VISA ***№..., выданной на имя «...», что подтверждается чеками ОАО «...».

Согласно паспорта ответчика Г.И.И. дата им зарегистрирован брак с Д.(Г.)Е.А., дата г.р., с банковской карты которой произведено перечисление в погашение долгового обязательства.

Представителем истца не представлено доказательств, в подтверждение доводов о том, что указанные выше денежные средства были перечислены в счет исполнения каких-либо иных обязательств.

Исходя из изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом уплаченных им денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа составляет: ... руб.

Согласно расписки от дата сумма долга в размере ... руб. должна быть возвращена до дата.

дата перечислено ... руб.

Сумма пени за период с дата по дата (4 дня) составляет: ... руб.

дата перечислено ... руб.

Сумма пени за период с дата по дата (7 дней) составляет: (... руб.

дата перечислено ... руб.

Сумма пени за период с дата по дата (33 дня) составляет: ... руб.

Всего сумма пени составляет: ... руб. сумма пени.

В связи с уменьшением взыскиваемой с ответчика суммы, подлежат уменьшению расходы по оплате госпошлины, взыскиваемые с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований до ... руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить, указав о взыскании с Г.И.И. в пользу Е.Д.Е. суммы основного долга в размере ... руб., пени в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Председательствующий:                        А.А. Гизатуллин

судьи:                                    А.В. Идрисова

З.Г. Латыпова

справка: судья Набиев Р.Р.