Решение по делу № 2а-246/2017 от 09.01.2017

№ 2а-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И..,

при секретаре Чиненовой С.М..,

с участием прокурора Зеловой Т.В..,

и лиц, участвующих в деле:

административный истец – ОМВД России по Ступинскому району Московской области, представитель по доверенности Масленникова ФИО6,

административный ответчик –Сухов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении Сухова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сухова С.В.. на срок два года, установив следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленному графику; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ).

Свои требования административный истец обосновывает тем, что приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.В. был осужден по п. «в» ч 2 ст. 230 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.В. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

За время отбытия наказания Сухов С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, однако характеризуется отрицательно, имел 3 взыскания и 5 поощрений.

Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания по адресу: <адрес> на поведение Сухова С.В. жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года Сухов С.В. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч 1 КРФ об АП за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч 1 КРФ об АП за распитие спирных напитков в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч 1 КРФ об АП за мелкое хулиганство.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что Сухов С.В. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание административный ответчик Сухов С.В. по административному исковому не возражал, пояснил, что действительно совершил административные правонарушения. В настоящее время работает, и штрафы будут уплачены.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из ч.3 ст.273 КАП РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.В. был осужден по п.»в» ч 2 ст. 230 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.В. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания жалоб на плохое поведение не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы за истекший период Сухов С.В. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч 1 КРФ об АП за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч 1 КРФ об АП за распитие спиртных напитков в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч 1 КРФ об АП за мелкое хулиганство.

Сухов С.В. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, трижды за 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении Сухова С.В. является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи, с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор сроком на 2 (два) года в отношении Сухова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч 2 ст. 230 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, установив административные ограничения в виде обязанности :

Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району, согласно установленного графика.

Находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья      Середенко С.И.

Мотивированное решение составлено 18 января 2017 года.

Судья: Середенко С.И.