Решение по делу № 2-322/2017 от 22.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 07 апреля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Тахтарова М.Ш., с участием ответчика Висангериева М.А., при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ООО к Висангериеву ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Висангериеву ФИО6, в котором просит суд взыскать с него в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 61 345 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 298 750 руб., а также взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 2 040 руб. 36 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что «<данные изъяты>» ООО (далее - «<данные изъяты>») и ФИО2 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от 08.04.2014г. (далее - «<данные изъяты>»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 359 055 руб. 29 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «№» ООО сменил фирменное наименование на «№» ООО.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 08.04.2014г., и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 08.04.2014г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Кредитном договоре №С № от 08.04.2014г. заключенном между «<данные изъяты>» ООО и ответчиком, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету.

В связи с чем Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Ответчику было отправлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от 08.04.2014г. перед «<данные изъяты>» ООО составляет: 61 345 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 51 156 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 4 538 руб. 65 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 5 650 руб. 26 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 298 750 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» ООО своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако в деле имеется заявление, в котором, просит рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка.

    Ответчик Висангериев М.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал и не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление «<данные изъяты>» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2014 года между «<данные изъяты>» ООО и Висангериевым М.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 359 055 рублей 29 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 50% годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет 298 750 рублей.

В соответствии с этим Договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашения кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с Кредитным договором № С № от 08.04.2014г. Висангериев М.А. в обеспечение своевременного возврата полученной по кредитному договору ссуды и процентов по ней заложил «Сетелем Банк» ООО автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что «<данные изъяты>» ООО выдал кредит по договору № от 08.04.2014г. в сумме 359 055 рублей 29 коп. ФИО2

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09 января 2017 года сумма задолженности заемщика Висангериева М.А. по кредитному договору № от 08.04.2014г. составляет 61 345 рублей 28 коп.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.01.2017г., стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, составляет 298 750 рублей.

Сомнений в достоверности оценки и правильности проведенных вычислений по определению рыночной стоимости указанного имущества, как и доказательств того, что она не соответствует его фактической стоимости, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку заемщиком Висангериевым М.А. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 61 345 руб. 28 коп.

Также, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику согласно договору купли-продажи автомобиля от 07.04.2014г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 60 от 13.01.2017г. «<данные изъяты>» ООО была уплачена государственная пошлина в сумме 2 040 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Висангериева ФИО7 в пользу «<данные изъяты>» ООО сумму долга по кредитному договору № С № от 08.04.2014г. в размере 61 345 (шестьдесят одна тысяча триста сорок пять) руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Висангериеву М.А., установив первоначальную продажную цену вышеназванного заложенного имущества в размере 298 750 (двести девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Висангериева М.А. в пользу «<данные изъяты>» ООО государственную пошлину в размере 2 040 (две тысячи сорок) руб. 36 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня оглашения через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись)              М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров