Решение по делу № 2-1888/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-1888/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,

при секретаре Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Егора Борисовича к Лаптевой Елене Андреевне о взыскании суммы долга,  

                                               У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.Б. обратился в суд с иском к Лаптевой Е.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.

Свое заявление Никифоров Е.Б. обосновал тем, что Дата обезличена года Лаптева Е.А. попросила у него взаймы ... под 7% в месяц с ежемесячной выплатой процентов на срок – три месяца (до Дата обезличена года). Он дал деньги, о чем ответчица написала расписку. Дата обезличена года Лаптева Е.А. попросила у него взаймы еще ... рублей под 7% в месяц, сроком на 1 месяц. Он дал деньги, о чем ответчица написала расписку. Дата обезличена года Лаптева снова попросила у него взаймы еще ... уже под 10% в месяц сроком на 2 месяца, причем клятвенно обещала по истечении этого срока возвратить все суммы, а пока будет выплачивать проценты по ним. Истца это предложение устроило, и он дал деньги, о чем ответчица написала расписку. Однако Дата обезличена года Лаптева Е.А. долг не погасила, а выплатила лишь проценты, но обещала Дата обезличена года погасить долги. Однако до настоящего времени Лаптева Е.А. с ним не рассчиталась. Просит взыскать с ответчицы сумму пени по распискам в размере ..., а также уплаченную им госпошлину в размере .... 

В судебном заседании Никифоров Е.Б. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

 Ответчик Лаптева Е.А. в судебное заседание не явилась. Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ следует, что ответчица по указанному адресу не проживает, место жительства ее неизвестно.

 В связи с тем, что место жительства Лаптевой Е.А. не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, его представителем назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Аминев М.Н. иск Никифорова не признал, просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

 Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 808 ГК РФ вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Законом или договором займа могут быть установлены иные условия.

 По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договорами займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, Лаптева Е.А. взяла у Никифорова Е.Б. взаймы денежные суммы в размере ..., ... под 7 % в месяц и ... под 10 % в месяц. Ответчик обязалась возвратить суммы долга: по расписке от Дата обезличена года до Дата обезличена года; по расписке от Дата обезличена года до Дата обезличена года; по расписке от Дата обезличена года до Дата обезличена года. В случае просрочки возврата долга ответчик обязалась уплатить истцу 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения Лаптевой Е.А. у Никифорова Е.Б. денежных средств подтверждается расписками л.д. 8-10).  

 Согласно пояснениям Никифорова Е.Б. и материалам дела, Лаптева Е.А. до указанного в расписках срока сумму долга истцу не возвратила. Истец просил взыскать с ответчика только сумму неустойки, предусмотренную договорами займа.

 В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором, начиная со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена и до дня её возврата.

Согласно представленным истцом распискам, ответчица обязалась возвратить суммы долга: по расписке от Дата обезличена года до Дата обезличена года; по расписке от Дата обезличена года до Дата обезличена года; по расписке от Дата обезличена года до Дата обезличена года.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки по всем договорам, начиная только с Дата обезличена года и до Дата обезличена года.

Следовательно, начисленная за этот период времени неустойка составляет:

по расписке от Дата обезличена года - ...

по расписке от Дата обезличена года -...);

по расписке от Дата обезличена года - ...

Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов по трем распискам составляет ....

Однако, в  соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то, что сумма неустойки превышает суммы основного долга по распискам, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчицей своих обязательств, поэтому суд считает необходимым снизить суммы неустойки: 

по расписке от Дата обезличена года – до ...

по расписке от Дата обезличена года – до ...,

по расписке от Дата обезличена года – до ....

Следовательно, с Лаптевой Е.А. в пользу Никифорова Е.Б. следует взыскать ...

В остальной части в иске отказать.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска в размере 5 300 рублей.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никифорова Егора Борисовича удовлетворить частично.

                     Взыскать с  Лаптевой Елены Андреевны в пользу Никифорова Егора Борисовича сумму неустойки по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

            В остальной части в иске Никифорову Е.Б. отказать.

                        Решение может быть обжаловано в окончательной форме в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд.

                        Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года, в 17-00 ч.

       Председательствующий:                                                                     А.Х. Галиев

            Решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года.