Решение по делу № 2-325/2019 от 09.07.2019

№ 2-325/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишим 22 июля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области

В составе:

председательствующего судьи Спасибовой С.Б.,

при секретаре Мархель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2019 по иску Михалева Сергея Алексеевича к Михалеву Евгению Алексеевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ишимского районного суда Тюменской области находится гражданское дело № 2-325/2019 по иску Михалева Сергея Алексеевича к Михалеву Е.С.о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. Заявленные требования истец Михалев С.А. мотивирует тем, что 11 мая 2014 года скончался его отец – Михалев Алексей Семенович. После его смерти открылось наследство в виде вещей домашнего обихода, а также 26/6781 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 67811706 кв.м., адрес (местонахождение) объекта Тюменская область Ишимский район Тоболовская сельская администрация. Наличие доли в праве 26/6781 подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 72 НМ № 596964 от 14 октября 2013 года, кадастровый номер 72:10:0000000:188. При жизни Михалевым Алексеем Семеновичем было составлено завещание, которым все свое имущество на день смерти он завещал сыну Михалеву Сергею Алексеевичу. После смерти Михалева А.С. Истец к нотариусу не обратился, но фактически вступил в права наследования, так как распорядился вещами умершего отца и распоряжался, принадлежащей отцу земельной долей. В настоящее время оформить наследственные права возможно только в судебном порядке. В связи с чем, Михалев С.А. просит суд:

- Признать за Михалевым Сергеем Алексеевичем, 02.12.1967 года рождения, уроженцем д. Опеновка Ишимского района Тюменской области, право собственности на 26/6781 доли в праве общей долевой собственности земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 67811706 кв.м., адрес (местонахождение) объекта Тюменская область Ишимский район Тоболовская сельская администрация, в порядке наследования.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 22 июля 2019 года была произведена замена стороны ответчика с Администрации Тоболовского сельского поселения на Михалева Евгения Алексеевича.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 22 июля 2019 года Администрация Тоболовского сельского поселения была привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Михалев С.А. не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Галицына Е.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Михалев Е.А. в судебном заседании исковые требования Михалева С.А. признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Судом ответчику Михалеву Е.А. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Администрации Тоболовского сельского поселения в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Исследовав доводы искового заявления и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав позицию ответчика Михалева Е.А., признавшего иск в полном объеме, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о принятии признания иска, суд должен привести правомерность признания ответчиком иска и установить, что признание иска ответчиком не нарушает его права, а также права и законные интересы третьих лиц.

В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует, что Михалев Алексей Семенович являлся собственником 26/6781 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 67811706 кв.м., адрес (местонахождение) объекта Тюменская область Ишимский район Тоболовская сельская администрация (Л.д.15-16)

Основанием для государственной регистрации права явилось Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом государственной нотариальной конторы г. Ишима Тюменской области Смысловой Л.Ю. 03.12.2003, реестровый номер 6049 (Л.д.14)

Согласно Свидетельства о смерти Михалев Алексей Семенович умер 11.05.2014 года. (Л.д.11)

Своим завещанием от 13 августа 2007 года, удостоверенным Администрацией Тоболовского сельского поселения 13 августа 2007 года, реестровый номер 86, Михалев Алексей Семенович все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, завещал Михалеву Сергею Алексеевичу.

Также в судебном заседании было установлено, что вторым сыном умершего Михалева Алексея Семеновича и наследником по закону первой очереди является Михалев Евгений Алексеевич.

Согласно ч.1 статьи 1110 Гражданского Кодекса При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ ( в редакции на день смерти наследодателя ) Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно пояснений истца Михалева С.А., представителя истца Галицыной Е.С. после смерти Михалева А.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников Михалева С.А. не обращался.

Между тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти Михалева Алексея Семеновича, его имуществом распорядился сын – Михалев Сергей Алексеевич. Данное обстоятельство ответчиком и вторым наследником Михалевым Е.А. не оспаривается.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец Михалев С.А. в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца Михалева А.С., а именно производил действия, направленные на сохранение и распоряжение наследственным имуществом.

Суд считает доказанным фактическое принятие наследства истцом Михалевым С.А. после смерти его отца Михалева А.С.

В соответствии с ч.2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Регистрация имущества в установленном законом порядке является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику, а также третьим лицам направлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования истцов, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию, предложено представить в суд возражение относительно исковых требований и представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Михалев Е.А. правомерно воспользовался своим правом и обратился к суду с ходатайством о признании иска.

Распорядительное действие ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления ответчика у суда не имеется.

Признание иска ответчиком Михалевым Е.А. не нарушает права третьих лиц и не противоречат закону.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Михалевым Евгением Алексеевичем.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Михалевым Евгением Алексеевичем исковых требований Михалева Сергея Алексеевича.

Иск Михалева Сергея Алексеевича к Михалеву Евгению Алексеевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Михалевым Сергеем Алексеевичем, 02.12.1967 года рождения, уроженцем д. Опеновка Ишимского района Тюменской области, право собственности на 26/6781 доли в праве общей долевой собственности земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 67811706 кв.м., адрес (местонахождение) объекта Тюменская область Ишимский район Тоболовская сельская администрация, в порядке наследования.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.