Решение по делу № 5-594/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-594/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

СТУС С.В., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Стус С.В. ** ** **. в ** ** **., находясь в магазине «...» по адресу: ... умышленно похитил товар: ..., путем кражи, на сумму ..., пройдя мимо кассового аппарата не оплатив, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару.

Стус С.В. в суде вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Стус С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и объяснением товароведа магазина «...», справкой о стоимости похищенного товара.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Стус С.В. административное наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде наложения административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Стус С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с ** ** **. ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В.Платто