Решение по делу № 2-155/2017 (2-4439/2016;) от 07.12.2016

Дело №2-155/2017                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сизикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском к Сизикову В.И. о взыскании задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что гражданин С.Д.В. и ПАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым С.Д.В. получил кредитную карту VISA Credit Monentum НОМЕР с лимитом кредита 30 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых.

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 41068 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 29965 рублей, просроченные проценты – 5721 рубль 51 копейка, неустойка – 5382 рубля 40 копеек. Сизиков В.И. умер. По имеющейся в Банке информации, близким родственником заемщика является Сизиков В.И. На основании изложенного просят взыскать с Сизикова В.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме 41068 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 рубля 07 копеек.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» Шумкова Л.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Сизиков В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что гражданин С.Д.В. и ПАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым С.Д.В. получил кредитную карту VISA Credit Monentum НОМЕР с лимитом кредита 30 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых (л.д. 14 – заявление на получение кредитной карты, л.д. 16 информация о полной стоимости кредита, л.д. 8-12 выписка по счету).

Между тем, С.Д.В. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности допуская просрочку платежа, в связи с чем, ДАТА Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В установленный Банком срок заемщик обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность С.Д.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет - 41068 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 29965 рублей, просроченные проценты – 5721 рубль 51 копейка, неустойка – 5382 рубля 40 копеек (л.д.8-12).

В судебном заседании установлено, что С.Д.В. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.62).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти С.Д.В. наследственное дело не заводилось, наследственное имущество судом также не установлено.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» при жизни С.Д.В. имел счет НОМЕР в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДАТА (дата смерти С.Д.В.) на счету находились денежные средства в сумме 13050 рублей 28 копеек. Указанные денежные средства были сняты со счета ДАТА С.В.А., которая умерла ДАТА, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Сизикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, так как Сизиков В.И. не является надлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти С.Д.В. не принимал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Сизикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гончарова М.И.