Решение по делу № 11-31/2017 от 25.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2017 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обращалась к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 25 000 рублей в виде расходов на оплату услуг защитника по возбужденному в отношении нее ответчику уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В обоснование требований ссылалась на то, что приговором мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района в порядке частного обвинения ФИО2 она признана невиновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и оправдана в связи с отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб.

Не соглашаясь с указанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение мирового судьи отменить.

ФИО1 просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене судебного решения.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридические обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Сведений, подтверждающих, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов, а также доказательства того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат.Доводы заявителя о том, что он не был извещен мировым судьей о судебном заседании на правильность выводов мирового судьи не влияют, поскольку из дела усматривается, что в судебном заседании, в котором дело разрешилось по существу ФИО2 принимал участие, об отложении дела ходатайств не заявлял.Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судо п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Федеральный судья Ю.С.Давыдова