Решение по делу № 2-482/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-482/2017 г.                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                               «17» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                    Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» к Билиде Р.А. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» обратилось в суд с иском к Билиде Р.А. о признании недействительным договора страхования № от 30 июня 2015 года, заключенного между ООО «Ж» и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2015 года между ООО «Ж» и Билидой Р.А. был заключен вышеуказанный договор страхования жизни и ответчику выдан страховой полис. Впоследствии страховой портфель, в том числе указанный договор страхования, был передан истцу - ООО «СК СОГАЗ-Жизнь». 15 августа 2016 года ответчик обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако в перечислении страховой выплаты ему было отказано по причине представления им ложных сведений в персональной анкете. Согласно представленным ответчиком документам, 28 июля 2016 года Билида Р.А. признан профессионально нетрудоспособным в связи с наличием у него заболевания: «<данные изъяты>». Впервые данный диагноз был установлен ответчику 22 апреля 2015 года, то есть до заключения договора страхования. Вместе с тем, при заключении договора страхования в персональной анкете ответчик указал, что заболевание <данные изъяты> у него отсутствует. Истец считает, что заполняя анкету, ответчик не мог не знать о наличии у него данного заболевания и о прохождении им лечения. По мнению истца, ответчик Билида Р.А. сообщил страховщику заведомо ложные сведения об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, определенно оговоренных страховщиком в персональной анкете. В силу изложенных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Билиде Р.А. и просил о возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с прекращением производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Полномочия представителя истца Семенцовой А.Е. на отказ от иска оговорены в имеющейся в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» от иска к Билиде Р.А.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» от иска к Билиде Р.А. о признании договора страхования недействительным.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области) через отделение Владимир г.Владимир.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья    И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>