Решение от 13.02.2017 по делу № 2-147/2017 (2-4874/2016;) от 24.03.2016

Дело № 2-147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытик Н.П. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сытик Н.П. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, о признании раздела «Дополнительная услуга страхования» Анкеты-Заявления на получение кредита наличными недействительным, о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере 48000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12421 рубль 33 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 11000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым банк предоставлен ей кредит в размере 448000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,99 % годовых. Банком было принято решение о выдаче кредита наличными, сумма кредитования была увеличена на 0,20 % в месяц, что составило 48000 рублей и одновременно с выдачей денежных средств данная сумма была удержана как страховая премия в пользу страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», но договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными» не заключался, полис страхования, условия страхования выданы не были. Заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, в то время как обязанность заемщика страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством. Возможности повлиять на предложенные банком условия у нее не было, так как типовая форма договора не предусматривает право выбора.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 10 часов 30 минут 06 декабря 2016 года, однако истец, представитель истца, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 12 часов 00 минут 13 февраля 2017 года.

13 февраля 2017 года истец, представитель истца, представитель ответчика, также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 06 декабря 2016 года, 13 февраля 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Сытик Н.П. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.