Решение по делу № 2-124/2015 ~ М-124/2015 от 23.03.2015

Гражданское дело № 2-124/2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2015 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона капитана юстиции Малыгина Д.С., представителя заявителя Матина П.Г., представителя командующего Балтийским флотом майора юстиции Клочковой Ж.Г., а также командира войсковой части 11111 капитана 1 ранга Мясоедова Е.Н., его представителя Сорокиной Е.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Падрухина К.А. об оспаривании действий командующего Балтийским флотом и командира войсковой части 11111, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы, привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

Падрухин обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать действия командующего Балтийским флотом, связанные с изданием им приказа от 16 января 2015 года № 13 о досрочном увольнении заявителя с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта и приказ командира войсковой части 11111 от 23 марта 2015 года № 2 об исключении его из списков личного состава части, незаконными и обязать названных должностных лиц отменить данные приказы, восстановив его на военной службе, а также выплатить ему денежное довольствие за период увольнения.

Помимо этого, заявитель просит суд обязать командира войсковой части 11111 отменить выводы аттестационной комиссии части, а также отменить приказы за 2014 год о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В ходе разбирательства дела от Матина, имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от вышеуказанных требований и прекращении производства по настоящему делу. Последствия этого действия сторонам понятны.

Помощник военного прокурора и должностные лица не возражали против прекращения данного дела.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11111 <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11111, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

31.03.2015