Решение от 20.12.2016 по делу № 11-212/2016 от 08.12.2016

Мировой судья Толмачева К.Е. Дело № 11-212/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ МВД России по Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Платонова А.А. и др. к МВД РФ, ГУВД Ростовской области о выплате вознаграждения за участие в контр террористических операциях в Чеченской республике.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено и восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

С определением мирового судьи не согласилось ГУ МВД России по Ростовской области, обратившись с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления срока, указывая на то, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность доводов, являющихся основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья руководствовался требованиями ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что исполнительный лист о зачете льготного стажа был передан Платоновым А.А. в отдел кадров и хранился в материалах личного дела, однако не был исполнен, а находился в материалах личного дела. При выходе на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал, что решение суда в части зачета в выслугу лет время участия в контр террористических мероприятиях не исполнено. В связи с тем, что начисление пенсии производится по достижению пенсионного возраста, необходимость в предъявлении исполнительного листа возникла сейчас.

С выводами суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истцов, в том числе и Платонова А.А., которым зачтено в льготный стаж для начисления пенсии и в специальный стаж Платонову А.А. время его участия в КТМ из расчета 1 месяц за 3, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, а также с учетом того, что в силу конституционных гарантий справедливого и эффективного правосудия заинтересованные лица должны располагать реальной возможностью для осуществления защиты нарушенных прав, суд первой инстанции обоснованно восстановил Платонову А.А. срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░